ROMAGNOLI GUSTAVO FABIAN C/ MONTEMAR COMPAÑIA FINANCIERA S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Romagnoli Gustavo Fabián (parte actora).

¿A quién se demanda?

Montemar Compañía Financiera S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos vinculado a pretensión laboral (reconocimiento de vínculo laboral/contrato encubierto y pagos).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja por denegación del recurso extraordinario y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, para que la instancia extraordinaria se abra y revise, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Enfatiza en que lo que hubo por parte del Tribunal fue una omisión en considerar prueba contundente que respaldaba el reclamo de la demanda y una exclusión en aplicar la ley laboral y resolver en contrario no solo a los derechos de un trabajador sino a todo el plexo normativo que por imperativo legal se debió aplicar, y, en orden a ello sostiene que la arbitrariedad de la resolución que declara formalmente inadmisible el recurso extraordinario incoado, surge palmaria, al haberse dado un fundamento equivocado, no real , contrario a las constancias de la causa y la ley laboral de orden público, causando con ello perjuicio a un trabajador.

Por otro lado, expone que la cuestión constitucional es consecuencia de que la decisión de la Alzada ha incurrido en arbitrariedad, con lo que se violenta la garantía constitucional de la defensa en juicio y de un debido proceso legal, que están garantizados por la Constitución Nacional en sus arts.18 y 19 y en la Constitución Provincial en sus arts. 39 y 43.

Tacha el fallo de arbitrario e ilegal porque el mismo se sustenta en afirmaciones dogmáticas sin sustento legal dando un fundamento solo aparente; viola el principio de seguridad jurídica, y prescinde de aplicar normas de orden público laboral, efectuando una interpretación pretoriana; señala que el fallo resuelve en forma contradictoria y en contra de un trabajador y del principio de supremacía de la realidad, y fundamenta cada una de tales causales de arbitrariedad precisando puntualmente la prueba rendida en la causa que acredita la existencia de todos los elementos tipificantes del vínculo laboral del actor con la financiera demandada."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Admitir la queja planteada. II) Conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. III) Provéase lo que corresponda.REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

(No hubo votos en disidencia consignados en el texto aportado.)