OVIEDO JORGE EMILIO C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA DE MERLO Y ASOCIART A.R.T. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Oviedo Jorge Emilio (parte actora, representado por Dr. Ricardo Daniel Varas).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa de Merlo y Asociart A.R.T. (causa caratulada Daños y Perjuicios - Laboral - Recurso de Casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó reposición in extremis contra la Sentencia Definitiva Nº 233/18 que había rechazado el recurso de casación por extemporáneo; se solicita revocar dicho rechazo por error en el cómputo del plazo previsto en el art. 289 del CPC y C.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la reposición in extremis articulada el 05/12/18, se revocó la Sentencia Definitiva Nº 233/18 de fecha 03/12/2018 y se tuvo por interpuesto y fundado dentro del plazo legal el recurso de casación interpuesto el 11/09/15, ordenando que continúen los autos para dictar sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar, en cuanto a este remedio recursivo, contemplado en el art. 241 bis del CPC y C, es de aplicación restrictiva y procede cuando el Juez o Tribunal recurrido haya incurrido en situaciones serias e inequívocas de error esencial, material, evidente y grosero, pues como bien ha sostenido la jurisprudencia, la reposición “in extremis” es un recurso de procedencia excepcional y subsidiaria (Cfr. LL Litoral, 1999-385)."

"En efecto, la Sentencia Definitiva Nº 45/15 fue dictada en fecha 01/09/15 por la Cámara de Apelaciones de Concarán. En fecha 08/09/15 la apoderada de la parte actora es notificada (cfr. comprobante de cedula electrónica Nº 4566367) de dicha sentencia, y en fecha 11/09/15 interpone el recurso de casación por ESCEXT Nº 4588666, al tercer día de notificada, como lo establece el art. 289 del CPC y C.

El recurso es fundado por ESCEXT Nº 4608513, en fecha 16/09/15.

Por lo que se ha configurado en el fallo recurrido un error grosero y evidente de cómputo del plazo para interponer el recurso, que afecta la garantía del debido proceso y defensa en juicio de la parte recurrente."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar a la reposición “in extremis” articulada en fecha 05/12/18 por la parte actora y, en consecuencia, revocar la sentencia definitiva STJSL-S.J. – S.D. Nº 233/18 dictada en fecha 03/12/18 por este Superior Tribunal de Justicia.

II) Pasen los autos a dictar SENTENCIA. A sorteo.

REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. No firma la Dra. LILIA ANA NOVILLO, por encontrarse excusada."

(No consta voto en disidencia en el texto provisto.)