PAEZ ROMINA GISELLE C/ MUNICIPALIDAD DE CONCARAN - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA-

¿Quién es el actor?

Páez Romina Giselle (actora/empleada municipal).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Concarán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnó la declaración de inadmisibilidad formal de la demanda contencioso administrativa (relacionada con cesantía y agotamiento de la vía administrativa por silencio- denegatoria tácita conforme art. 64 del estatuto del empleado público municipal).

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso extraordinario federal interpuesto el 19/10/2018; costas a cargo de la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales (párrafos relevantes de la sentencia):

"Que la interpretación de normas de derecho local es cuestión no federal, así como las que versan sobre hecho y derecho procesal, vinculadas con la interpretación que los órganos judiciales provinciales han realizado de esas normas. Si la cuestión federal invocada está centrada en la interpretación de una norma local y no se advierte prima facie contradicción alguna con las normas nacionales que el recurso extraordinario federal está llamado a proteger, éste no puede concederse."

"En el caso de autos, la recurrente cuestiona la interpretación dada por el Superior Tribunal, en relación a la solución divergente que presentan normas de derecho público local, en lo que respecta al momento en que se produce la denegación tácita de lo impetrado a la administración por silencio de ésta, en atención a lo dispuesto por el invocado estatuto del empleado público municipal, y a la luz de lo preceptuado en la Constitución Provincial."

"Por ello, y de conformidad con el Procurador General, SE RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario federal interpuesto en fecha 19/10/2018, actuación N° 10272729 y su adjunto. Con costas. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.-"

Citas jurisprudenciales y doctrinales empleadas por el Tribunal para fundamentar la inadmisibilidad: decisiones de Tribunales Superiores provinciales y de la Corte Suprema sobre la improcedencia del recurso extraordinario federal cuando la cuestión involucra interpretación de leyes locales (p. ej. referencias a TSJ La Rioja, Corte de Justicia de Salta, TSJ CABA y Corte Suprema: "No es admisible el recurso extraordinario federal cuando la pretensión de los recurrentes se dirige a que se revise la inteligencia que el superior tribunal de provincia otorgó a leyes locales...").

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final aparece firmada por los Sres. Ministros MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO; el bloque dispositivo final es el que decide denegar el recurso.

Fechas relevantes: Notificación de la sentencia impugnada 04/10/2018; sentencia inferior 02/10/2018; recurso interpuesto 19/10/2018; dictamen del Procurador General 14/11/2018; resolución final 14/02/2019.