EN - SS - AMBIENTE c/ AB3 SPRAY S.A s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA
En ejecución tributaria, la Cámara otorgó incremento de honorarios a la letrada apoderada y los fijó en $108.005 (1 UMA). La resolución motivó la decisión en la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia económica y la valoración del trabajo profesional conforme a la ley 27.423 y la Resolución SGA Nº 2622/26.
¿Quién es el actor?
EN - SS - AMBIENTE (parte actora, según carátula).
¿A quién se demanda?
AB3 SPRAY S.A (demandado en el proceso de ejecución tributaria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución tributaria; en este incidente se ventila la regulación de honorarios de la letrada apoderada de la parte actora.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al pedido de regulación y se elevó a la suma de $108.005 —equivalente a 1 UMA— los honorarios de la Dra. Melina Laura Moscatelli, con expresa indicación de que la regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que el monto no incluye el IVA, que en su caso deberá adicionarse.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate-; y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas en los trabajos cumplidos en el proceso ante primera instancia, corresponde ELEVAR a la suma de $108.005 — equivalente a la cantidad de 1 UMA— los honorarios de la Dra. Melina Laura Moscatelli, quien actuo como letrada apoderada a favor de la parte actora (arts. 16, 19, 21, 29, inc. f, 51, 58, inc. b, y ccdtes. de la ley 27.423; y Resol SGA Nº 2622/26)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación de la profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."
Aclaración sobre adhesiones: "El señor Juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN)." (no constituye disidencia, es sólo falta de suscripción por licencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 19, 21, 29, 51, 58 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución SGA Nº 2622/26
- RJNart. 109
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.