JurisprudenciaARG
EN-SS-AMBIENTE c/ LINEA 22 SA s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA
Reclamo en proceso de ejecución tributaria por liquidación aprobada el 15/5/2026. La Cámara redujo los honorarios regulados a la suma de $108.005 (equivalente a 1 UMA) y dispuso su cancelación conforme al art. 51 de la ley 27.423, sin incluir el IVA.
¿Quién es el actor?
EN-SS-AMBIENTE.
¿A quién se demanda?
LINEA 22 SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución tributaria vinculado a una liquidación aprobada el 15/5/2026; controversia sobre la regulación de honorarios de la representación letrada de la actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara redujo, en forma conjunta, a la suma de $108.005 (equivalente a 1 UMA) los honorarios regulados en favor de la dirección letrada y representación legal de la actora; dejó constancia que la regulación deberá cancelarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que el monto no incluye el Impuesto al Valor Agregado, el que deberá adicionarse según la situación tributaria de los profesionales intervinientes; además se hizo constar que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia y se ordenó el regreso de autos a la instancia de origen para notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate (v. liquidación aprobada el 15/5/2026); y ponderando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas en las etapas cumplidas ante primera instancia, corresponde REDUCIR, en forma conjunta, a la suma de $108.005 —equivalente a la cantidad de 1 UMA— los honorarios regulados en favor de la dirección letrada y representación legal de la actora, (arts. 16, 20, 21, 24, 25, 29, inc. f, 34, 51, 58, inc. b, y ccdtes. de la ley 27.423; y Resol. SGA Nº 2622/26)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423 y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación de los profesionales intervinientes frente al citado tributo."
¿Cómo votaron los jueces?
Se consignó expresamente que el señor Juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no se registra voto disidente mayoritario que modifique lo resuelto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 20, 21, 24, 25, 29 inc. f, 34, 51, 58 inc. b · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución SGA Nº 2622/26
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.