NUEVO STOCK SA c/ EN-M CAPITAL HUMANO-SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL (EX 38272757/25 - RESOL 1677/26) s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Nuevo Stock SA.

¿A quién se demanda?

EN-M Capital Humano - Secretaría de Trabajo Empleo Público y Seguridad Social (autoridad administrativa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la Resolución N° RESOL-2026-1677-APN-DNF#MCH del 12/5/2026 que impuso una multa de $3.812.760 por infracción al artículo 99 de la ley 20.744 y al artículo 6° del decreto 1694/06, con solidaridad respecto de responsables conforme al régimen general de sanciones por infracciones laborales (ratificado por ley 25.212).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la incompetencia en razón del grado de la Sala IV para entender en el recurso directo y ordenó remitir las actuaciones a la Oficina de Asignación de Causas para que se sortee el juzgado de primera instancia que deberá intervenir. Asimismo, se dejó constancia que el juez Marcelo Daniel Duffy no suscribe por hallarse en uso de licencia; regístrese, notifíquese a las partes y al Fiscal General y remítase.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que la Directora Nacional de Fiscalización dependiente del Ministerio de Capital Humano de la Nación, mediante la Resolución N° RESOL-2026-1677-APN-DNF#MCH del 12/5/2026, impuso una multa de $3.812.760 a la firma Nuevo Stock SA y, en forma solidaria, a quienes resulten responsables en los términos del art. 10 del Régimen General de Sanciones por Infracciones Laborales (ratificado por ley 25.212), por incumplimiento al art. 99 de la ley 20.744 y al art. 6° del decreto 1694/06. Contra dicha sanción, el 7/7/2026 la empresa dedujo el recurso directo previsto en el artículo 11 de la ley 18.695."

"2º) Que, elevada la causa a la Cámara, resultó desinsaculada esta Sala IV (v. asignación del 14/7/2026). Conferida la vista para expedirse respecto de la competencia del Tribunal, el señor Fiscal General dictaminó que, dado que la autoridad administrativa elevó erróneamente el recurso a esta Cámara, correspondía ordenar su devolución para remitirla al Tribunal al cual fue dirigido por el titular de la acción —a saber, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo—."

"3º) Que, la controversia suscitada en torno a qué tribunal resulta competente para entender en los presentes autos remite, en última instancia, a las conclusiones vertidas, por esta Sala, en la causa CAF 36391/2026 'Stolt Nielsen Argentina SAU c/ EN-M Capital Humano-Secretaría de Trabajo Empleo Público y Seguridad Social (EX 13502074/26 - RESOL 4812/26) s/Recurso Directo de Organismo Externo', resol. del 20/10/2026. Por consiguiente, a sus fundamentos cabe estar, a fin de evitar reiteraciones innecesarias y contrarias al principio de economía procesal."

¿Cómo votaron los jueces?

Se deja constancia de que el señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN); no se registra voto en disidencia material.