JurisprudenciaARG
NESTLE ARGENTINA SA (TF 57309373-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Nestlé Argentina S.A. promovió recurso directo contra la DGA por honorarios de su apoderada. La Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala III) hizo lugar y elevó los honorarios a 6 UMA ($648.030) y fijó emolumentos por la alzada en 2,10 UMA ($226.810,50) y por réplica en 1,50 UMA ($162.007,50).
¿Quién es el actor?
NESTLE ARGENTINA SA.
¿A quién se demanda?
DGA (Dirección General Administrativa u organismo indicado en la carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo de organismo externo vinculado a la regulación de honorarios profesionales; petición relativa a la liquidación o fijación de honorarios de la letrada apoderada.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al reclamo de honorarios en los términos solicitados por la actora: se elevaron los honorarios de la letrada apoderada, Dra. Valeria Cardinale, a 6 UMA (equivalentes a $648.030); por las tareas ante la alzada se establecieron emolumentos en 2.10 UMA (equivalente a $226.810,50) y por la réplica del recurso extraordinario se fijaron 1.50 UMA (equivalente a $162.007,50). Asimismo se dejó constancia, a los efectos del art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, de la suscripción por dos jueces subrogantes en virtud de acordadas n° 2/26 y 5/26.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I. Teniendo presente la naturaleza, el monto y el resultado del asunto, la trascendencia económica que para el interesado revistió la cuestión en debate, así como la calidad y la eficacia de la tarea profesional desarrollada en la causa en la etapa cumplida, SE ELEVAN los honorarios de la letrada apoderada de la parte actora, Dra. Valeria Cardinale, a 6 UMA –equivalentes a $ 648.030- (arts. 16, 19, 20, 29 y 44 de la ley 27.423 y Resol. SGA 2622/2026 C.S.J.N.)."
"II. Por las tareas ante la alzada, atendiendo pautas análogas a las enunciadas y considerando además el resultado del recurso, SE ESTABLECEN los emolumentos de la Dra. Cardinale, en su carácter de letrada apoderada de la parte actora, en 2.10 UMA –equivalente a $ 226.810,50; a quien por su réplica del recurso extraordinario se le FIJAN 1.50 UMA- equivalente a $ 162.007,50- (art. 30 de la Ley N° 27.423 y Resol. SGA Cit. C.S.J.N.)."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia; la resolución consta firmada por los magistrados señalados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 29, 44, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- 2622/2026 (Csjn / Nacional)
- 2/26 (Cámara Contencioso Administrativo Federal)
- 5/26 (Cámara Contencioso Administrativo Federal)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.