MARTINOTTI, ADALBERTO ALFREDO c/ EN-ARCA-DTO 953/24 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Adalberto Alfredo Martinotti.

¿A quién se demanda?

Estado nacional (ARCA) y la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio; se solicitó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la ley del impuesto a las ganancias (texto según leyes 27.346 y 27.430), el cese de los descuentos y la restitución de las sumas retenidas con intereses.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas de ambas instancias por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre el haber jubilatorio del Sr. Adalberto Alfredo Martinotti se retuvo el impuesto a las ganancias. El 28/11/24, promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad, en los términos del artículo 322 del CPCCN, solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias (texto según leyes 27.346 y 27.430), en cuanto gravan su prestación previsional. Asimismo, peticionó el cese de los descuentos y la restitución de los importes retenidos, con intereses."

"El señor juez de primera instancia, mediante sentencia del 04/08/26, hizo lugar a la demanda y, en consecuencia: (i) ordenó al fisco nacional –ARCA– y a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA, que se abstengan de retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio del Sr. Adalberto Alfredo Martinotti; (ii) dispuso el reintegro de la totalidad de las sumas retenidas, por los cinco años anteriores a la interposición de la acción –en los términos del artículo 56 de la ley 11.683–, con intereses..."

"Debo señalar que las costas en estos procesos corresponde imponerlas en ambas instancias por su orden dada la naturaleza de la cuestión debatida ... En orden a lo expuesto, si mi voto es compartido por mis distinguidos colegas de Sala, corresponderá rechazar el recurso de apelación interpuesto por el actor y confirmar la sentencia apelada e imponer las costas por su orden (art. 68, segunda parte, del Código Procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; los tres jueces adhieren al resultado que antecede.