INCIDENTE DE NULIDAD Y TERCERIA DE MEJOR DERECHO OLGUIN NESTOR JORGE ALFREDO C/ CID ALDO JOSE. - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Cecile Yvone Blanchet Rubio (apoderado que interpuso el recurso de casación) en representación del incidentista/tercero interesado (se discute la posesión de la parcela n°12).

¿A quién se demanda?

Olguín Néstor Jorge Alfredo c/ CID Aldo José (autos principales referidos al remate y al incidente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende casar la sentencia de Cámara que revocó la nulidad de la subasta; se invoca la falta de aplicación del art. 533 del Código Procesal Civil y Comercial (por existir posesión de tercero sobre la parcela rematada) y se sostiene la procedencia de la tercería de mejor derecho.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación por improcedente; pérdida del depósito; costas a cargo del recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin embargo, de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, se observa que no se cuestiona una sentencia definitiva ni una resolución que pudiere equiparársele, como lo preceptúa el artículo 286 del C.P.C. y C., por lo que el referido recaudo no puede tenerse por habido.

Además de ello, también se concuerda con lo dictaminado por el Procurador General, en cuanto dijo que la materia propuesta es de naturaleza procesal, por lo que se encuentra con otro obstáculo que termina de sellar la suerte del recurso: el artículo 288 de la Ley N° VI-0150-2013, que expresamente dispone que el recurso de casación No podrá fundarse en violaciones a normas procesales.

En efecto, la materia casatoria propuesta versa sobre la supuesta no aplicación del art. 533 del Código Procesal Civil y Comercial de la provincia.

De modo que no habiéndose cuestionado una sentencia definitiva o equiparable a tal, -porque la Cámara dejó claro que primero debía resolverse el incidente de tercería de dominio- y no pudiendo constituir materia del recurso de casación la interpretación o mala aplicación o falta de ella de normas adjetivas, se impone el rechazo del intento recursivo."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime. Los Dres. CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO votaron en igual sentido. No hay disidencias registradas.

Parte resolutiva final (transcripción): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado, con pérdida del depósito (art. 290 del CPC y C.). II) Costas al recurrente vencido, arts. 68 y 69 del CPC y C. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."