LLANO, GONZALO ARIEL c/ EN - AFIP - 27743 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

LLANO, GONZALO ARIEL.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - AFIP.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales y determinación del IVA en las costas del juicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los emolumentos regulados con fecha 20/05/2026 en favor de las Dras. María Mercedes Rena (patrocinante) y María Alejandra Incolla (letrada apoderada), y determinó que el importe del IVA integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto; si no hubiera denunciado dicha condición, el plazo para el pago del tributo correrá desde que lo haga. Regístrese, devuélvase y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fin de tratar los recursos interpuestos; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Además, a fin de lograr una retribución equitativa y justa no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba pudieren conducir a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Tal proceder, limitaría la misión del Juzgador a un trabajo mecánico sin un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc. (conf. esta Sala ‘in rebus’ "Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina c/E.N. -M° de Salud y Acción Social- y otro s/Juicios de Conocimientos" del 30 -XII-97, y “Estado Nacional (M.O.S.P. y E.) c/Baiter S.A.” del 2-IV-98, entre otras), razón por la cual se impone la adecuada y prudente ponderación de la totalidad de los factores que conducen a la ajustada valoración de la tarea profesional."

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Claudia Caputi no suscribe por hallarse en uso de licencia; no se registra voto en disidencia que modifique la decisión mayoritaria.