JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MOLINA, DARIO RUBEN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo de personal de la Policía Federal por reconocimiento e incorporación de suplementos salariales creados por decretos 380/17 y 491/19. La Cámara confirmó la sentencia apelada que hizo lugar a la demanda y ordenó distribuir las costas por su orden, por falta de réplica a los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 002477/2021/CA001
Suplemento salarial Decreto 380/17 Decreto 491/19 Decreto 142/2022 Remunerativo y bonificable Policia federal argentina Accion contencioso administrativa Costas Confirmacion de sentencia Retroactivos

¿Quién es el actor?

Personal de la Policía Federal Argentina (parte actora: Molina, Darío Rubén y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN - M SEGURIDAD - PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento e incorporación a los haberes mensuales de los suplementos "Función Policial Operativa" (decreto 380/17) y "Función de Investigación" (decreto 491/19), con carácter bonificable y su pago retroactivo hasta la derogación prevista en el decreto 142/2022.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada y se distribuyeron las costas de esta instancia por su orden, por no haberse contestado la réplica a la expresión de agravios (art. 68, 2° párr., CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la jueza hizo lugar a la demanda promovida por personal de la Policía Federal Argentina y ordenó al Estado Nacional que incorpore a los haberes mensuales de la parte actora 'el suplemento Función Policial Operativa creado por el decreto 380/17 y Función de Investigación creado por decreto 491/19, según corresponda, con carácter bonificable -dejando a salvo su carácter remunerativo-. [...] deberá abonarse el retroactivo devengado conforme lo dispuesto en el considerando VII), y hasta la derogación prevista en el decreto 142/2022'. Distribuyó las costas por su orden."

"Que la cuestión concerniente a los suplementos creados por el decreto 380/2017 (códigos 077 o 078) es sustancialmente análoga a la que fue tratada por esta sala en la causa 'Favata' (expte. nº 27.297/2018), pronunciamiento del 12 de noviembre de 2019, en la que se admitió la pretensión de la parte actora y se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los referidos suplementos, criterio que fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Di Nanno' (expte. n° 18184/2018, pronunciamiento del 18 de agosto de 2022), por lo que corresponde remitir, en razón de brevedad a los fundamentos expuestos en los citados precedentes."

"El artículo 14 del decreto 142/2022 derogó los suplementos por 'función policial operativa', por 'función técnica de apoyo' y por 'función de investigaciones', a partir del 1° de abril de 2022."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión fue suscripta por dos integrantes de la sala en virtud de vacante del tercer cargo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • FavataCAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA I · 12/11/2019
  • Di NannoCSJN · 18/08/2022

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.