CARRIZO, PEDRO GUILLERMO c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO-LEY 19101 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Pedro Guillermo Carrizo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa (Ejército).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de reliquidación de compensaciones por traslado o cambio de destino del personal militar, con actualización y cobro de diferencias retroactivas en función del haber correspondiente (incluyendo incrementos y suplementos del Decreto Nº 1305/12 y normas complementarias). También se discutió la aplicación de decretos 1104/05 y complementarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todos sus términos y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la jueza hizo parcialmente lugar a la demanda promovida por personal del Ejército Argentino y ordenó al Estado Nacional 'reliquidar las compensaciones por traslado o cambio de destino que le fueran oportunamente percibidas, tomando como base el haber mensual del Almirante, Teniente General o su equivalente en forma íntegra vigente a la fecha de cada traslado, incluyendo los incrementos y suplementos dispuestos por el Decreto Nº 1305/12 -y sus normas complementarias-, así como a abonar las diferencias retroactivas, devengadas e impagas en tal concepto, liquidadas con la retroactividad correspondiente[...] en los términos de la prescripción resuelta en el Considerando VII.' Y rechazó 'la demanda […] en relación a los decretos 1104/05 y sus complementarios....'. Distribuyó las costas en el orden causado."

"Que de acuerdo con el informe del 26 de agosto de 2026 la parte actora presentó la contestación de los agravios en la bandeja de escritos correspondiente al juzgado de primera instancia. De acuerdo con los artículos 259 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación la contestación del memorial debe ser presentada en el tribunal de segunda instancia. Por tanto, corresponde tener por no contestados los agravios."

"Que el agravio que la parte demandada formuló en relación con la reliquidación de la compensación por traslado o cambio de destino no puede prosperar. Ciertamente, ese planteo fue examinado por esta sala en las causas 'Deiderle' (expte. 63.180/2019) y 'Echeverria' (expte. 16.544/2020), pronunciamientos del 10 de noviembre de 2022 y del 28 de febrero de 2023, respectivamente, en las que se ordenó al Estado Nacional reliquidar las compensaciones por cambio de destino o traslado en forma íntegra, de modo que corresponde remitir, en razón de brevedad, a los fundamentos que allí fueron expuestos."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución fue suscripta por dos integrantes de la sala (se indica vacancia del tercer cargo).