CRUZ, PATRICIA GRACIELA c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Patricia Graciela Cruz.

¿A quién se demanda?

EN - ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 que justifican la percepción del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales; cese de las retenciones y reintegro de las sumas indebidamente retenidas, más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente los agravios de la parte demandada conforme al considerando IV y distribuyó las costas de esta instancia en el orden causado. En particular, modificó la cuestión relativa al cómputo de intereses, aplicando lo previsto en el considerando IV.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV. Que los intereses deben ser calculados desde la fecha de interposición de la demandada (el 21 de abril de 2026) en los términos del artículo 179 de la ley 11.683, dado que la actora fue dispensada de seguir la vía procedimental prevista en el artículo 81 de la referida ley al haberse habilitado la instancia judicial sin el reclamo administrativo previo que esa norma prevé (esta sala, causa n° 915/2021 “Grin, Roberto c/ EN-AFIP-DGI s/ proceso de conocimiento”, pronunciamiento del 5 de abril de 2022). En consecuencia, la tasa de interés que corresponde aplicar es la que está prevista en el artículo 3º de la resolución nº 823/2025, del Ministerio de Economía, según la vigencia temporal de esa norma."

"V. Que la decisión del juez de imponer las costas a la parte demandada debe confirmarse con arreglo al criterio establecido por esta sala en la causa n° 3353/2026 “Ballesi, María Andrea c/ EN - ARCA - Ley 20628 s/ proceso de conocimiento”, pronunciamiento del 7 de agosto de 2026."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el dispositivo final.