CAPANEGRA, IGNACIO JAVIER c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Ignacio Javier Capanegra.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA / EN-ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió declarar la inconstitucionalidad de los artículos "78, inc c, 23, 87 y 97 de la ley 20628", cesar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y ordenar el reintegro de las sumas retenidas (más intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios de la parte demandada y se confirmaron las consecuencias de la sentencia de primera instancia, quedando las costas a cargo de la parte demandada; regístrese, notifíquese y remítase al Juzgado n.º 9.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. Que el juez hizo lugar a la demanda, ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) que reintegre a la parte actora los montos que se hubieran retenido, desde los cinco (5) años anteriores a la promoción de la demanda (conf. la aplicación el plazo de prescripción quinquenal previsto artículo 56 in fine de la ley 11.683), más los intereses, e impuso las costas a la parte demandada vencida."

"IV. Que las costas deben quedar a cargo de la parte demandada, con arreglo al criterio establecido por esta sala en la causa n° 3353/2026 “Ballesi, María Andrea c/ EN - ARCA - Ley 20628 s/ proceso de conocimiento”, pronunciamiento del 7 de agosto de 2026. En consecuencia, debe rechazarse el agravio de la parte demandada y confirmarse sobre ese aspecto la decisión apelada."

"Por esas consideraciones, las costas de esta instancia también deben quedar a cargo de la parte demandada."

"En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: Desestimar los agravios de la parte demandada, con costas. Regístrese, notifíquese y, oportunamente, remítase al Juzgado n° 9."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra disidencia en la parte resolutiva; la decisión suscriben dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.