JurisprudenciaARG
TORRES WALTER Y OTROS- AV.ROBO CALIFICADO EN DESPOBLADO Y EN BANDA- PRIV. ILEGITIMA DE LA LIBERTAD - JUICIO ORAL -RECURSO DE CASACION-
Las defensas de Edgar Oscar Torres y Franco Ezequiel Moreno interpusieron sendos recursos de casación contra la condena de la Cámara por homicidio criminis causa y prisión perpetua. El Superior Tribunal de Justicia rechazó ambos recursos por considerar que la sentencia de mérito está debidamente fundada y que la valoración conjunta de prueba se ajustó a la sana crítica racional.
¿Quién es el actor?
Las defensas técnicas de Edgar Oscar Torres y de Franco Ezequiel Moreno (recurrentes en casación).
¿A quién se demanda?
Sentencia Nº 2 de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional de la Tercera Circunscripción Judicial (Concarán), que condenó a los imputados.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra veredicto y fundamentos de la Cámara que declararon a los recurrentes coautores y los condenaron a prisión perpetua por homicidio criminis causa (arts. 80 inc. 7 y 45 C.P.).
¿Qué se resolvió?
Rechazo de ambos recursos de casación y condena de los recurrentes a costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura del fallo, adelanto que el tribunal de juicio formula en su decisorio una prudente y lógica construcción jurídica, acumulando una serie de elementos probatorios que no dejan dudas al sentenciante, acerca de cómo acontecieron los hechos, teniendo por acreditado de esa manera la existencia del delito, la autoría de los imputados y la calificación legal aplicable."
"El tribunal del juicio ha merituado la siguiente prueba: ... Pericias químicas S.Q.L.Nº 084/14 ... Pericia Nº 019/14 – Sección Balística ... Informe pericial psiquiátrico ... Asimismo, debo destacar de las numerosas testimoniales rendidas en el debate, las que pueden reproducirse mediante la visualización del CD adjuntado a las presentes actuaciones, las siguientes: A. La declaración de la Sra. Ramona Alcira Velázquez ... B. La declaración del testigo Elvio Marino Páez, la más importante de todas las testimoniales rendidas en el debate ..."
"En definitiva, se observa que el juzgador ha seleccionado y valorado minuciosamente todas las probanzas reunidas en el proceso que resultaron determinantes conforme lo describe al resolver todas las cuestiones, explicando las razones en las cuales basó su razonamiento de modo concatenado dando por resultado una composición del 'fáctum' y acciones con suficiente logicidad como para legitimar el fallo recurrido."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Carlos Alberto Cobo, Martha Raquel Corvalán y Lilia Ana Novillo votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final dispone el rechazo de ambos recursos y costas al recurrente vencido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.