NAVARRO, OMAR GUSTAVO c/ PAREDES BUENO, AYELEN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

NAVARRO, OMAR GUSTAVO (actora/actor)

¿A quién se demanda?

PAREDES BUENO, AYELEN y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito sin lesiones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedidos los recursos de apelación interpuestos por la actora (13/02/2026) y por la demandada y citada en garantía (02/02/2026), por aplicación del art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en su redacción posterior a la ley 26.536 y la Acordada de la CSJN que fija el monto mínimo para apelar; ordenó notificar electrónicamente, publicar conforme Acordada 10/2025 y pasar las actuaciones a despacho de la Sala para tratar los recursos de apelación contra los honorarios contenidos en la sentencia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En uso de esta facultad reservada al tribunal, se impone adelantar que, por aplicación del artículo 242 del Código Procesal Civil Comercial de la Nación (mod. ley 26.536), la sentencia bajo recurso, dictada el día 29 de diciembre de 2025, deviene inapelable pues el monto comprometido en la cuestión (v. aquí y aquí), resulta inferior al establecido como limitación de la “suma gravaminis” por dicha norma, conforme la adecuación efectuada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la Acordada 20/25."

"Y si bien no precisa qué conceptos deben ser incluidos en ese monto cuestionado, como lo hacía la anterior redacción al mencionar el capital, es claro que, en principio, solo comprende dicho capital, con exclusión de intereses y otros gastos ajenos a él. Así se desprende de los referidos antecedentes parlamentarios, en los que no se alude a cambio alguno en ese aspecto. Además, la inclusión de intereses conduciría a la elevación del monto cuestionado a niveles que podrían llegar a neutralizar el fin buscado con la reforma (conf. CNCiv., Sala I, “Azzati, Melisa A. c/ Sandez, Cristián D. s/repetición”, 7/12/21; íd., Sala E, “Cons. de Prop. Viamonte 638/40/44 c/ COTAL s/ ejec. de expensas”, 3/6/21; íd., Sala K, “Zavaleta Mamani, Porfidio c/ Consultores Asociados Ecotrans S.A. s/ daños y perjuicios”, 2/11/21; ...)."

"En consecuencia, corresponde declarar mal concedidos los recursos de apelación interpuestos por la actora el día 13 de febrero de 2026 y de la demandada y citada en garantía en la presentación de fecha 2 de febrero de 2026.-"

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el bloque resolutorio final.