ALONSO ROBERTO OSVALDO Y OTRA C/ S.C.M. S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CIVIL - RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

ALONSO ROBERTO OSVALDO y otra.

¿A quién se demanda?

S.C.M. S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por daño al vehículo Renault 19 (modelo 1997), lucro cesante, privación de uso y demás rubros indemnizatorios derivados del hecho dañoso.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del recurso de casación interpuesto el 01/11/2017; costas a la vencida. La sentencia de Cámara que hizo lugar parcialmente a la apelación y fijó la condena en la suma total de $19.000 (con intereses), modificando determinados rubros (p. ej. $8.000 por destrucción en partes importantes del vehículo) se mantiene frente a la instancia casatoria por ausencia de causal legal que justifique casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que conforme a ello, en la solución del recurso de casación traído a estudio, comparto lo dictaminado por el Sr. Procurador General en su dictamen, y en consecuencia, me pronuncio por su rechazo.

En efecto, surge de modo evidente que la actora, bajo la pretensión de obtener una modificación en el monto total de la condena y la revocación del fallo que le resulta adverso, reprocha a la Excma. Cámara la omisión de aplicar la ley - art. 1740 del CC y C.- mediante una argumentación inconsistente, que no demuestra razonadamente cuál es el error de derecho que contiene el fallo.

La fijación y encuadramiento de los hechos, conforme a las circunstancias comprobadas en la causa, ha sido debidamente abordado en las instancias de grado y no advierto con relación a ello ningún error en la aplicación del derecho que habilite la instancia casatoria, de allí que el reproche formulado resulte improcedente.

No puede olvidarse que la casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio."

¿Cómo votaron los jueces?

"I) Rechazar el recurso de casación interpuesto en fecha 01/11/17. II) Costas a la vencida."

(Se consignan además datos de la sentencia de Cámara: SD Nº 219 de fecha 26/10/2017 que modificó el monto total de condena a $19.000, y que en instancia de Cámara se admitió parcialmente lucro cesante y certificado de habilitación de taxi Nº 2017 como instrumento público; se consignó también imputación de $8.000 por destrucción en partes importantes del vehículo.)