PAYERO AGUILERA JOSE OMAR C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

Payero Aguilera José Omar (parte actora).

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A. (A.R.T.) y/o la empleadora (Crafmsa) según constancias de autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral por accidente de trabajo (accidente/enfermedad laboral) en base al Código Civil y, subsidiariamente, aplicación del régimen tarifado de la Ley 24.557 por incapacidad permanente (se alegó un 19% de incapacidad según Junta Médica).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Definitiva Nº 11 de fecha 28/03/2017; se ordenó que bajen las actuaciones para que, mediante Tribunal hábil, se dicte nuevo pronunciamiento conforme a las consideraciones del Superior Tribunal; costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ya en el precedente “Maldonado” la Corte Suprema, con voto de la mayoría, dijo: 'Que la indemnización integral por lesiones o incapacidad física o psíquica debe reparar la disminución permanente de la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o económicamente valorables. Este daño específico se debe indemnizar aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Ello es así pues dicha disminución indudablemente influye sobre las posibilidades que tendría la víctima para reinsertarse en el mercado laboral en el caso de que tuviera que abandonar las tareas que venía desempeñando (cfr. Fallos: 316:1949, considerando citado). (consid. 5º) ... Que el Tribunal también ha dicho en diversos pronunciamientos vinculados —al igual que los citados anteriormente— con infortunios laborales que dieron lugar a la aplicación del sistema indemnizatorio del código civil, que la incapacidad física del trabajador suele producirle un serio perjuicio en su vida de relación, lo que repercute en su actividad social, deportiva, etcétera; y que ese perjuicio debe ser objeto de reparación al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y del daño moral, pues la integridad física en sí misma tiene un valor indemnizable…(consid. 7).'"

"Que en idéntico sentido: 'si el trabajador en el escrito inicial planteó en forma subsidiaria al reclamo fundado en la Ley Civil, que se la condene por su responsabilidad de acuerdo al sistema tarifado conforme lo prescripto por la LRT para el supuesto de incapacidad permanente definitiva, la sentencia que rechazó la demanda debe ser dejada sin efecto, puesto que el juzgador soslayó por completo el análisis de esa cuestión, omisión que aparece expresamente admitida en el auto de concesión de la apelación extraordinaria.'"

"Conforme a ello, configurándose las causales previstas en los arts. 287 incs. a) y b) del C.P.C. y C., corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto, debiendo bajar las actuaciones para que la Cámara resuelva la cuestión con arreglo a las consideraciones expuestas."

(Voto y acuerdo unánime de los Dres. CARLOS A. COBO, MARTHA R. CORVALÁN y LILIA A. NOVILLO. Dispositivo: "I) Hacer lugar al recurso de casación... II) Bajen las actuaciones... III) Costas a la parte vencida.")