OCHOA CARLOS DANIEL C/ NEUMATICOS Y SERVICIOS S.R.L S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Ochoa Carlos Daniel.

¿A quién se demanda?

Neumáticos y Servicios S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (laboral); se impugna la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad y la declaración de caducidad de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja presentado el 13/11/2018 (actuación N° 10444268) y, en consecuencia, se concedió el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó librar oficio para la remisión de los autos principales con su documental y acumular las actuaciones al expediente principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El referido recurso extraordinario fue interpuesto contra el auto interlocutorio R.R. LABORAL N° 148/2018, de fecha 23/08/2018, en el que la Cámara confirmó la declaración de caducidad de instancia del proceso principal que había declarado el juez de grado."

"En fecha 11/12/2018, en actuación N° 10626462, dictaminó el Sr. Procurador General, quien dijo que '…el recurrente efectúa una crítica del fallo que se pretende conmover y logra conectar los agravios que atentan de manera directa e inmediata con garantías constitucionales. En la especie, se puede afirmar que los agravios constitucionales aparecen como verosímilmente afectados, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva', por lo que propició la concesión del recurso, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva."

"Del somero análisis exigido del escrito recursivo, y en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva en un estudio detenido de la cuestión; porque de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del recurso (archivos adjuntos en actuación Nº 10444268, de fecha 13/11/2018), por cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal."

Además, el tribunal sostuvo que, siguiendo precedentes propios y de la Corte Suprema, en casos excepcionales procede conceder la apertura del recurso por la causal no reglada de arbitrariedad "con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los Sres. Ministros MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO; no se registra disidencia en el dispositivo final.