CORIA, BRAIAN EMANUEL c/ RABINOVICH, ROBERTO OSCAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Braian Emanuel Coria.

¿A quién se demanda?

Roberto Oscar Rabinovich; Roberto Horacio Soler; y la citada en garantía Compañía de Seguros el Norte S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 22/11/2018 en Av. Mosconi y calle 344 (Quilmes); se reclamó la suma de Pesos Dieciocho Millones Seiscientos Cinco Mil Ciento Cincuenta ($18.605.150) más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en todos los extremos objeto de agravios y dispuso imponer las costas de alzada a la aseguradora. Los honorarios se regularán cuando se regule en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo que resulta del acuerdo que ilustra el acta que antecede, y las razones que fundan el voto de la mayoría, SE RESUELVE: 1) confirmar la sentencia en todo lo que decide y fue motivo de apelación y agravios; y 2) imponer las costas de alzada a la aseguradora." (Parte resolutiva final).

"Conforme a lo expuesto, el plazo previsto por el art. 56 de la Ley de Seguros comenzó a correr el 23 de noviembre de 2018 y quedó suspendido el 10 de diciembre siguiente... el rechazo de la cobertura recién fue comunicado el 13 de febrero de 2019 y notificado el 18 del mismo mes, es decir, holgadamente vencido el plazo legal." (considerando sobre art. 56 Ley 17.418, conclusión de tardanza y consecuencia: desestimar la defensa de la aseguradora).

"En síntesis, de las constancias arrimadas a la causa considero que las circunstancias del caso imponían al conductor del moto vehículo Honda XR150 el deber de extremar las medidas de prudencia y de circular únicamente por su carril... De este modo, entiendo probado que la conducta desplegada por el señor Coria... constituyó la causa adecuada del siniestro, configurando así el hecho de la víctima que fractura el nexo causal en los términos del art. 1729 del Código Civil y Comercial." (voto del Dr. Ricardo Li Rosi, en disidencia parcial, proponiendo revocar la sentencia de grado).

¿Cómo votaron los jueces?

"Por todo ello, para el caso de que mi voto fuere compartido, propongo al acuerdo hacer lugar a los agravios de la emplazada y, en consecuencia, revocar la sentencia de grado y rechazar la demanda interpuesta por Braian Emanuel Coria..." (voto del Dr. Ricardo Li Rosi, en disidencia parcial). Aclaración: esa fue la propuesta en disidencia parcial; la mayoría no la siguió.

(Se consignan los extractos textuales más relevantes. La mayoría sostuvo la confirmación de la sentencia apelada y la imposición de las costas de alzada a la aseguradora, mientras que el Dr. Ricardo Li Rosi votó en disidencia parcial por revocar la sentencia).