JurisprudenciaARG
INCIDENTE RECURSO DE CASACION PEGOLO VICTORIA ELIA DEBORA C/ LOPEZ CAMINO KALL GONZALO S/ RECURSO DE QUEJA
La recurrente promovió recurso de casación, formulado en subsidio de una revocatoria in extremis contra el rechazo de una queja en causa penal. El Superior Tribunal declaró formalmente inadmisible el recurso por interposición ad eventum y extemporaneidad, y rechazó la casación imponiendo costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
Pégolo Victoria Elia Débora (recurrente / defensores Dres. Rafael Berruezo y Agustín Sánchez).
¿A quién se demanda?
López Camino Kall Gonzalo (en el marco de incidente por recurso de casación vinculado a expediente de recurso de queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Admisibilidad y tratamiento del recurso de casación interpuesto subsidiariamente junto con una revocatoria in extremis contra la resolución que rechazó la queja; impugnar la decisión interlocutoria de la Cámara de Apelaciones en lo Penal que rechazó la revocatoria in extremis.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación por formalmente inadmisible; costas al recurrente vencido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Al haberse deducido en un mismo escrito dos recursos que no admiten su interposición conjunta, se ha vulnerado el principio de formalidad propio de los resortes de impugnación, con lo que no se ha observado la regla que prohíbe la interposición de recursos ad eventum. En el caso, se habría articulado el recurso de casación ante la eventualidad del rechazo de la reposición in extremis, lo que es procesalmente incorrecto, debido a lo prematuro que resulta la interposición de la casación, sin antes haber obtenido resolución la reposición del art. 241 bis del CPC y C."
"En consecuencia, corresponde declarar formalmente inadmisible el medio recursivo en estudio.
Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final dispone: "I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Costas al recurrente vencido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.