MARIANI VERONICA BELEN C/ VALENZA LUIS ALBERTO Y OTROS S/ DESPIDO-LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

MARIANI VERÓNICA BELÉN (actora en los autos principales).

¿A quién se demanda?

VALENZA LUIS ALBERTO y otros (entre ellos José Luis Valenza y la sociedad Valenza Cathering S.A. en la causa principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido laboral; indemnización por despido, preaviso, derechos adquiridos y artículo 80 LCT, entre otros rubros derivados de distracto patronal. En la instancia anterior se confirmaron condenas por monto actualizado a $63.604,52 más ajustes.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada y concedió la apertura del recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando que se remitan los autos principales a este Alto Cuerpo y que la queja se acumule al principal para proveer lo que corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto se debe destacar que, en relación a la arbitrariedad acusada, este Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales (Cfr. STJSL “TRILLO RAMÓN CECILIO c/ LUCERO RAMÓN CAYETANO y OTRA – IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD - RECURSO DE QUEJA”, 17-05-08, “FERRER LAURA INÉS – INTERPONE ACCIÓN DE AMPARO – EXPTE. N° 08-F-08 - RECURSO DE QUEJA”, 12-02-2009, “INFRACC. ART. 38 ORD. 2555/94 c/ SERVICIOS GASTRONÓMICOS S.R.L. – RECURSO DE QUEJA”, 25-06-2010, “GIL ADOLFO MAXIMILIANO c/ JAVIER RASSO y/o YPF y/o QUIEN CORRESPONDA - D. L. - RECURSO DE QUEJA” ; 06-12-2011, “INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA DE VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. EN GIPSY ANDINA S.A. - RECURSO DE QUEJA” 29-03-2012; STJSL-S.J. – S.I. Nº 456/14.-“PAEZ, OSCAR ALEJANDRO y OTRO c/ COTA S.A. s/ MEDIDA CAUTELAR – LABORAL - RECURSO DE QUEJA”, del 13/11/14, entre otros)."

"Que por lo expuesto, resulta a “prima facie” admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

Dispositivo final transcripto: "I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que se remitan a este Alto Cuerpo los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja al principal y se proveerá lo que por derecho corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada por los tres Ministros integrantes (Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo) y el bloque dispositivo final es el que resuelve; no se registran votos en disidencia en la parte transcrita.