LUJAN ANABELA MARICEL C/ PANADERIA ARTESANAL S.R.L. Y OTROS S/ COBRO DE PESOS -LABORAL. - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

LUJÁN ANABELA MARICEL (como quejosa/parte recurrente en el recurso de queja; en el expediente original actora en demanda laboral).

¿A quién se demanda?

PANADERÍA ARTESANAL S.R.L. y otros (parte contraria en la causa laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en causa laboral; aquí se cuestiona la denegatoria del recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia y la denegatoria del recurso de apelación por falta de fundamentación (arts. 265 y 266 CPC y C).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Cámara que inadmitió el recurso extraordinario; se comparte el dictamen del Procurador que consideró improcedente la queja y se aplica el criterio restrictivo de admisión de recursos directos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en ESCEXT Nº 10219830, de fecha 11/10/2018, el apoderado de la demandada interpone recurso de Queja en contra del resolutorio dictado por la Excelentísima Cámara Civil y Comercial Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, que deniega, por inadmisible, el recurso extraordinario por arbitrariedad de Sentencia interpuesto por su parte en contra de la sentencia de Cámara dictada con fecha 05/10/2018. ... Señala que el desprecio y la desidia de la Cámara en analizar el recurso que su parte interpuso la ha dejado indefensa y evidencia una clara situación de arbitrariedad manifiesta por falta de fundamentación suficiente, por cuanto recurrir a dichos artículos, sin analizar los fundamentos del recurso, implica un vicio enorme en la construcción de la sentencia que claramente se ha apartado de las constancias de la causa."

"Pues bien, tal recaudo no ha sido observado por el quejoso que ha encaminado sus agravios por otros derroteros, olvidando la crítica razonada y concreta del auto denegatorio, recaudo que no se suple con la sola mención de que lo resuelto por la Cámara ha sido infundado e ilegal o que surge clarísimo que existe una situación de arbitrariedad."

"Sin perjuicio de lo expuesto, se considera que la argumentación esbozada en la presentación no se corresponde con la solución dada en la sentencia recurrida en tanto que, más allá de que puedan no compartirse los fundamentos brindados por el a quo, lo cierto es que los agravios expuestos en la apelación fueron debidamente tratados en la resolución R.L. LABORAL Nº 93/2018 y rechazados por lo que prima facie no se vislumbra la arbitrariedad invocada."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final que dispone "Rechazar el recurso de queja" está firmada por los Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo; no consta disidencia.