AGUILAR ACOSTA MARCELO MIGUEL C/ RHEEM Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

AGUILAR ACOSTA MARCELO MIGUEL (apoderado que interpone la queja en defensa del actor).

¿A quién se demanda?

RHEEM y otro (procesos de cobro de pesos - laboral; la apelación original promovida por apoderado del demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la decisión de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2 que, en autos de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por cobro de pesos; el recurrente dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando interpretaciones irracionales respecto del ius variandi y cambio/quita de funciones que habrían configurado despido indirecto.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, habilitándose el tratamiento sustancial del recurso de inconstitucionalidad, sin perjuicio de lo que se resuelva en sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene –desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional. Ver en tal sentido y entre muchos otros: STJSL-S.J. N° 624/07, del 6/12/07, en “Argento …”; STJSL-S.J. N° 405/08, del 17/6/08, en “Trillo …”; STJSL-S.J. N° 737/08, del 11/12/08, en “Quiroga …”; STJSL-S.J. N° 770/08, del 22/12/08, en “New Dairy S.A. …” y STJSL-S.J N° 274/09 del 18/06/09, en “Amaya…”."

"Es decir, la queja contiene una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia y los agravios expuestos en este último –vinculados, entre otros, con la irracionalidad de la interpretación de las condiciones del ius variandi-, merituados a través de una apreciación precariamente mínima y provisional, se presentan con entidad suficiente para habilitar el tratamiento sustancial del recurso."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la Resolución está firmada por los Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO.

Fechas relevantes: denegatoria notificada 23/10/2018; queja presentada 25/10/2018; resolución del STJ fechada 11/04/2019. Carátula: "AGUILAR ACOSTA MARCELO MIGUEL c/ RHEEM Y OTRO s/ COBRO DE PESOS - LABORAL RECURSO DE CASACIÓN" (IURIX EXP. Nº 241404/12).