JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUERRERO STELLA MARIS C/ COOPERATIVA DE ELECTRICIDAD Y OTROS SERVICIOS DE MERCEDES S.LUIS LTDA.S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

La actora promovió demanda laboral por despido y la Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente a la demanda. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada por falta de demostración de causal de casación, confirmando en ese aspecto la valoración y apreciación probatoria de la Cámara.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 254125/13
Recurso de casacion Despido Valoracion de la prueba Art. 287 cpc y c. Lct art. 211 Teoria de la recepcion Rechazo por inadmisibilidad sustantiva Costas Perdida del deposito Sentencia confirmada en sus efectos.

¿Quién es el actor?

Guerrero Stella Maris.

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Electricidad y Otros Servicios de Mercedes S. Luis Ltda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por despido (cobro de pesos / indemnización por despido sin justa causa y cuestiones conexas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada el 11/08/2017, con pérdida del depósito; costas al recurrente vencido. Queda firme la sentencia de la Excma. Cámara que hizo lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La argumentación expuesta en el escrito recursivo, en orden a justificar la presencia de las causales que habilitan la casación es por demás insuficiente, y, lejos de demostrar la existencia de algún motivo legal, pone de manifiesto la disconformidad del recurrente con el fallo que le ha resultado adverso, y el planteo de cuestiones probatorias ajenas a esta instancia de excepción, no obstante se invoque para ello la vulneración a principios de derecho del trabajo."

"En definitiva y como consecuencia de lo expuesto, surgiendo así que no se dan los presupuestos señalados en el art. 287 CPC y C, sino que va más allá, pretendiendo rever el criterio de selección y valoración de la prueba rendida en autos, realizada por el Tribunal de Alzada, es que corresponde desestimar el recurso articulado."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación articulado por la parte demandada en fecha 11/08/17. Con pérdida del depósito. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo votaron en idéntico sentido (acuerdo unánime).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.