DALLO CAROLINA ELDA C/ LOPEZ LILIANA GRACIELA Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL- RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

DALLO CAROLINA ELDA.

¿A quién se demanda?

LÓPEZ LILIANA GRACIELA y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en sede laboral, con pretensión de que se reconozca la existencia de una relación laboral (dependencia) y se aplique la presunción del art. 23 LCT.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora; costas al recurrente vencido. El Tribunal consideró que el recurso atacaba valoración probatoria y no invocaba causal casatoria válida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En orden a lo expuesto, y luego de meritar la argumentación recursiva, hallo que la misma se dirige a controvertir la valoración de los elementos probatorios arrimados a la causa y no la aplicación de la ley.

En otros términos, el recurso se dirige a cuestionar la conclusión a la que arriba la Excma. Cámara en cuanto sostiene que 'De la prueba rendida en autos, en especial testimoniales, no surge como lo sostiene la recurrente acreditada la relación de dependencia', por ello, y dado que la pretensión se fundamenta en cuestiones ajenas al recurso de casación, el mismo no podría considerarse."

"El recurso de casación no es la vía idónea para cuestionar la prueba producida, 'la evaluación del material probatorio y las circunstancias que a partir de su análisis juzguen comprobadas los sentenciantes a los fines de la determinación de la existencia de un vínculo de naturaleza laboral, es privativo del tribunal de origen e insusceptible de ser revisado en la instancia de casación…'."

"Que de otra parte, el agravio referido a la falta de fundamentación del fallo es ajeno al recurso de casación, cuya procedencia, en razón de su carácter excepcional, se limita a las causales taxativamente enumeradas en el art. 287 del CPC y C. La fundamentación o motivación es un requisito que hace a la constitucionalidad de las decisiones judiciales (autos y sentencias) y en consecuencia, el vicio de falta de fundamentación de las resoluciones judiciales, sólo resulta canalizable a través del recurso de inconstitucionalidad por constituir una de las causales de arbitrariedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO votaron en igual sentido; el dispositivo final rechazó el recurso y aplicó las costas al recurrente.