JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ALARCON MARIA CRISTINA C/ BAYTON S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA

La actora interpuso recurso de queja por la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad en una causa por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal rechazó la queja por entender que los agravios constituyen mera discrepancia con la valoración probatoria de la Cámara y que la sentencia atacada está suficientemente fundada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 322793/18
Recurso de queja Accidente o enfermedad laboral Valoracion de la prueba Arbitrariedad Denegatoria de recurso extraordinario Inconstitucionalidad local Interlocutorio Rechazo Sin costas Superior tribunal de justicia de san luis

¿Quién es el actor?

ALARCÓN MARÍA CRISTINA (actora).

¿A quién se demanda?

BAYTON S.A., SLOTS MACHINES S.A. (Hotelera Cuyana) y PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidente o enfermedad laboral; se cuestionó la denegatoria del recurso extraordinario de inconstitucionalidad y se promovió recurso de queja contra el auto interlocutorio que rechazó dicho recurso.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto el 23/05/2018; sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del escrito de interposición del recurso cuya suerte debe resolverse y de las distintas piezas que se acompañan junto a él, -sentencia de Cámara, e interlocutorio que rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local- en particular de la sentencia definitiva de Cámara, se advierte que lo expuesto no es más que una mera discrepancia entre lo decidido por el tribunal y lo pretendido por la actora, que, inconforme, activa la vía recursiva; sin que tal circunstancia trasunte por sí misma la invalidez de los pronunciamientos de la judicatura."

"La Cámara luego de haber analizado la prueba producida concluyó que si bien se encuentra probado el daño en la salud de la actora, no se encuentra acreditado que haya sufrido el accidente en el Hotel Amerian y que el daño sufrido tenga nexo de causalidad adecuada con el hecho denunciado como generador del mismo, frente a lo cual el actor demuestra disconformidad con la ponderación probatoria de las constancias de la causa, alegando arbitrariedad por ilogicidad. Sin embargo, la sentencia se aprecia suficiente y razonablemente fundada, sin que exhiba vicios o yerros que la tornen arbitraria."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de queja interpuesto en actuación N° 9269713, de fecha 23/05/2018. II) Sin costas, por no corresponder. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta firmada digitalmente por los Dres. CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y JAVIER SOLANO AYALA; la Dra. LILIA ANA NOVILLO se encontraba excusada. El bloque dispositivo final constituye la decisión mayoritaria.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.