QUIROGA LUIS LORENZO C/ SAN CAYETANO S.R.L. S/DESPIDO-LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

QUIROGA LUIS LORENZO.

¿A quién se demanda?

SAN CAYETANO S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por despido con reclamo de indemnizaciones laborales, entre ellas la duplicación de la indemnización prevista por el art. 1 de la Ley 25.323 por registración deficiente; en primera instancia se había condenado al pago de $2.300 por dicho artículo, pero la Cámara lo revocó.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia admitió formalmente el recurso de casación, hizo lugar al mismo, casó la Sentencia Definitiva N° 235 de fecha 14/12/2017 dictada por la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N° 2 y condenó a la demandada al pago de la indemnización del art. 1 de la Ley 25.323; costas de ambas instancias al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la referida disposición establece: “Las indemnizaciones previstas por las Leyes 20.744, artículo 245…, serán incrementadas al doble cuando se trate de una relación laboral que al momento del despido no esté registrada o lo esté de modo deficiente...” , es decir que, conforme al texto legal, para que proceda la indemnización agravada, el presupuesto que debe exhibirse es que el actor haya sido despedido no estando registrado o estándose irregularmente registrado."

"La sanción de la Ley 25.323 trajo aparejadas ventajas al trabajador, teniendo como punto positivo a su favor la innecesariedad de realizar intimaciones estando vigente la relación laboral, o la innecesariedad de la remisión de copia a la AFIP siendo su único presupuesto que el trabajador haya sido despedido no estando registrado o estando irregularmente registrado."

"Que en orden a lo expuesto, y luego de meritar la argumentación recursiva, considero que le asiste razón al recurrente en cuanto sostiene que la Excma. Cámara incurrió en una errónea interpretación legal o más precisamente, omitió aplicar el art. 1 de la Ley 25.323... propicio hacer lugar al recurso de casación deducido por el actor, y casar la sentencia en lo que ha sido materia de recurso, condenando a la demandada al pago de la indemnización acordada por el art. 1 de la Ley 25.323."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se pronuncia por mayoría (Dres. Corvalán, Novillo y Cobo) y el bloque dispositivo final dispone casar la sentencia apelada y condenar al pago de la indemnización agravada; no aparecen disidencias.