SERVICIOS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD S.A. C/ RIVA S.A. -PERDIDA DE JURISDICCION-

¿Quién es el actor?

El Dr. Carlos A. Acevedo, quien mediante presentaciones (ESCEXT Nº 8744392 y sucesivos) acusó la pérdida de jurisdicción.

¿A quién se demanda?

La cuestión incide en la vía de los autos caratulados "SERVICIOS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD S.A. c/ RIVA S.A." (actor procesal: Servicios de Vigilancia y Seguridad S.A.; demandado: Riva S.A.).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Se reclama la pérdida de jurisdicción del juez interviniente por haberse vencido el plazo para dictar sentencia, con arreglo al art. 167 del CPCCyC SL.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la pérdida de jurisdicción del Dr. Eduardo Rodolfo Giménez y se ordenó bajar las actuaciones al Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial para que continúe la causa según su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en actuación Nº 11072340, de fecha 09/03/2019, dictamina el Sr. Procurador General y sostiene: 'En mérito de lo dispuesto por el art. 167 CPCyC SL y el dictado de la Acordada Nº 54 de fecha 18 de febrero de 2019, advertido que se ha dispuesto el reemplazo interino del Dr. Eduardo Rodolfo Giménez, Juez del Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, que el subsecuente acto de juramento se llevó a cabo el día 25 de febrero de 2019, a la hora 12:00, y toda vez que las disposiciones del mencionado artículo sólo afectan la jurisdicción del juez titular, habiéndose designado como titular interina de dicho Juzgado a la Dra. Gabriela Natalia Ramosca, los fundamentos de la Acordada citada a los que se remite, el tratamiento de la presente cuestión en vista deviene abstracto…'"

"Que en cumplimiento de la medida para mejor proveer ordenada en fecha 26/04/2019 (actuación Nº 11460368), la Actuaria del Juzgado informó: 'que conforme las constancias y el Registro de Pase a Estudio registrado (Registro de Autos y Sentencias), en los autos EXP 21155/5 “SERVICIOS DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD S.A. C/ RIVA S.A.”, el plazo para dictar sentencia se encuentra vencido, teniendo en cuenta las licencias concedidas al Magistrado Titular de éste Juzgado, Dr. Eduardo Rodolfo Giménez, y asimismo informo que no se encuentra comprendido en prórroga alguna concedida por el STJ.' (Cfr. actuación 11703973 de fecha 28/05/2019)."

"Que analizadas las constancias de la causa, y según surge del informe Actuario referido, el plazo para dictar sentencia se encuentra vencido por lo que cabe estar a lo dispuesto por el art. 167 del CPCC y declarar la pérdida de jurisdicción del juez hasta ahora interviniente, remitiendo la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Comercial y Minas N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, atento la afectación como Jueza interina de la Dra. Gabriela Natalia Ramosca (Acuerdo Nº 54/2019 de fecha 18/02/19) y toda vez que las disposiciones del mencionado artículo sólo afectan la jurisdicción del juez titular."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final, firmada por los Ministros CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO, constituye la decisión de la mayoría. No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.