JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MORENO, ANDREA C/ SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE SAN LUIS S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA

La actora promovió cobro de pesos contra el Sindicato de Empleados de Comercio de San Luis. El Superior Tribunal de Justicia denegó la admisibilidad del Recurso Extraordinario Federal por improcedente, por versar sobre cuestiones de derecho procesal y no acreditar agravio federal suficiente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 319762/18
Recurso extraordinario federal Admisibilidad Nulidad Derecho procesal Improcedencia Sindicato de empleados de comercio Cobro de pesos Agravio federal Art. 14 ley 48 Stj san luis.

¿Quién es el actor?

MORENO, ANDREA (actora original en el expediente de cobro de pesos).

¿A quién se demanda?

SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE SAN LUIS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral de cobro de pesos; en esta instancia se examina un Recurso Extraordinario Federal interpuesto contra resoluciones internas que rechazaron incidentes de nulidad y recursos de queja.

¿Qué se resolvió?

Se denegó el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por el Sindicato, por improcedente en la instancia federal al no sostener agravio constitucional suficiente y por versar sobre cuestiones de derecho procesal propias de los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con miras a lo expuesto, advertimos que el recurso presentado en tiempo propio (art. 257 del C.P.C.C.N.), es extraño a la instancia extraordinaria, por remitir al tratamiento de cuestiones de derecho procesal, propia de los jueces de la causa y, ajena -como regla y por naturaleza- al art. 14 de la ley 48."

"En tal sentido: 'El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la nulidad interpuesta es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)' (Provincia de Buenos Aires vs. Ladjum S.A. CSJN; 15/08/2006...)."

"Que no se advierte que concurran en el caso razones suficientes para apartarse excepcionalmente del referido criterio. En efecto, tal como resulta de las constancias de la causa, mediante resolución STJSL-S.J. – S.I. Nº 110/19 este Alto Cuerpo desestimó el planteo de nulidad interpuesto... y tal decisión cuenta prima facie con adecuados fundamentos que involucran la aplicación de disposiciones locales, y que obstan a su descalificación como acto jurisdiccional."

¿Cómo votaron los jueces?

"SE RESUELVE: Denegar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.