JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS C/ FLORES YUBRAN Y OTRO- S/ EJECUTIVO - RECURSO DE QUEJA.-

Queja por recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia por reducción de honorarios profesionales. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y ordenó remitir y acumular los autos principales para decidir la cuestión en sentencia definitiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 306969/17
Recurso de queja Inconstitucionalidad Arbitrariedad de sentencia Honorarios profesionales Denegatoria de via extraordinaria Admisibilidad Remision de autos Acumulacion Derecho de propiedad Civil y comercial

¿Quién es el actor?

En los autos principales figura como actor el BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS; la queja por recurso de inconstitucionalidad fue interpuesta por la Dra. Soledad Olivera Aguirre por su propio derecho.

¿A quién se demanda?

En la causa principal la carátula es “BANCO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS c/ FLORES YUBRAN y OTRO - s/ EJECUTIVO”; la queja apunta contra la Sentencia Interlocutoria N° 51/2017 de la Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas N° 1.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la denegatoria de la vía extraordinaria y se plantea recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de la sentencia de Cámara que, según la recurrente, redujo en más de diez veces los honorarios fijados por el a-quo y vulneró el derecho de propiedad; se peticiona que se revise la decisión y se habilite la vía extraordinaria por violación constitucional.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal hizo lugar al recurso de queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenó librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales, acumular la queja a los autos principales y recaratular agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el análisis de la cuestión planteada y de conformidad con lo dispuesto por el Sr. Procurador General, se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la recurrente, por causal no reglada de arbitrariedad de sentencia, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por la recurrente."

Texto del dispositivo final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el recurso de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Librar oficio requiriendo la remisión de los autos principales. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final “Recurso de Inconstitucionalidad”. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(No hubo firma de las Dras. Corvalán y Novillo por excusación; resolución firmada digitalmente por los Ministros Cobo, Aizpeolea y Miranda Folch.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.