INC DE CASACION PARTICULAR DAMNIFICDO GARCES JAVIER (IMP) TOLEDO GABRELA (DEN) ABUSO SEXUAL

¿Quién es el actor?

Sra. Fiscal de Cámara Nº 1 y el representante del particular damnificado.

¿A quién se demanda?

Javier Alberto Garcés (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia integrada por el Veredicto de fecha 22/02/19 y Fundamentos de fecha 12/03/19 que absolvió al imputado; petitorio de anulación de la sentencia por vicios en la valoración y motivación de la prueba y solicitud de nuevo debate.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a los recursos de casación interpuestos por la Fiscal de Cámara y por el representante del particular damnificado; se anuló la sentencia absolutoria de la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 y se ordenó remitir la causa a la instancia de origen para que, por medio de jueces hábiles, se conforme un nuevo tribunal y se celebre nuevo debate con premura. Costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones literales de párrafos relevantes del fallo (citas textuales tomadas del pronunciamiento):

"La falta de valoración integral de los indicios no se compadece con la invocación del art. 1º del C.P.Crim. ya que el estado de duda debe derivarse de la racional y objetiva evaluación de las constancias del proceso, la que estimo, no se ha realizado."

"En definitiva, las conclusiones del fallo no encuentran sustento en las constancias comprobadas de la causa, ya que arbitrariamente el tribunal le quitó mérito a las declaraciones de las profesionales que trataron a la menor MGT."

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la Sra. Fiscal de Cámara Nº 1 debiendo anularse la Sentencia integrada por el Veredicto de fecha 22/02/19 (actuación Nº 10997272) y Fundamentos de fecha 12/03/19 (actuación Nº 11095600) dictada por la Excma. Cámara del Crimen Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, por medio de la cual se absolvió a Javier Alberto Garcés, ... debiéndose reenviar la causa a la instancia de origen para que por medio de jueces hábiles se conforme un nuevo tribunal y se celebre nuevo debate, con la premura que el caso amerita."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión surge del Acuerdo integrado por los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán; no se registra voto en disidencia en el bloque dispositivo final.