JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FERNANDEZ PEDRO ALEJANDRO C/ DEPASCUALE VICENTE MARIO S/ COBRO DE PESOS . LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

El actor impugnó la denegatoria de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad en causa laboral contra la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso de queja y concedió el recurso extraordinario provincial por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando recaratular la causa como Recurso de Inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 270529/14
Recurso de queja Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Arbitrariedad Admisibilidad Laboral Cobro de pesos Sentencia de camara Verosimilitud de agravios Procurador general Recaratulacion

¿Quién es el actor?

FERNÁNDEZ VICENTE MARIO (parte actora que interpuso recurso).

¿A quién se demanda?

PEDRO ALEJANDRO (según carátula: causa contra).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió un recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra la Sentencia de Cámara R.L. LABORAL N° 20/2019 (laboral — cobro de pesos), que había hecho lugar a la apelación de la demandada y rechazado la demanda de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja interpuesto el 21/06/2019 y, en consecuencia, se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad provincial por la causal no reglada de arbitrariedad; además se ordenó recaratular la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A criterio de esta Procuración, no obstante tratarse la presente de una instancia extraordinaria en la que las cuestiones de hecho y prueba son ajenas, en este caso los planteos del recurrente permiten efectuar el juicio de verosimilitud suficiente requerido para habilitar la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad y permitir al Superior Tribunal de Justicia contar con los elementos de la causa que le permitan el estudio del fondo del planteo efectuado. Máxime en el presente caso en que la Primera y la Segunda Instancia se expiden en términos de la prueba rendida en autos en torno a la existencia de la relación laboral y el actor acusa arbitrariedad en la sentencia recurrida, agravio que reúne el grado de verosimilitud requerido para la habilitación de la instancia extraordinaria, sin perjuicio de lo que resulte en definitiva"

"Por lo tanto corresponde conceder el “recurso de queja” y mandar tramitar el “recurso extraordinario de inconstitucionalidad” provincial."

Dispositivo final (textual):

"SE RESUELVE : I) Hacer lugar al Recurso de Queja de fecha 21/06/2019, (actuación N° 11896708), por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad provincial por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Recaratular la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.