INCIDENTE DE CASACION GONZALEZ ANIBAL (IMP) - PRADO ROBERTO ISIDRO (DEN) - AV. ABUSO SEXUAL SIN ACCESO CARNAL

¿Quién es el actor?

La defensa técnica del imputado ANIBAL FLORENCIO GONZÁLEZ (interponiendo Recurso de Casación).

¿A quién se demanda?

Se impugna la resolución de la Cámara Penal N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial que "NO HACER LUGAR, a recurso de apelación interpuesto" (auto interlocutorio del 30/11/2018).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la revisión en casación por inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (arts. 428 incs. a y b del C.P.); se invoca prescripción de la acción y vulneración del derecho de defensa por modificación del encuadre legal.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible y rechazó el recurso de casación interpuesto; condenó en costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La definitividad del fallo constituye uno de los requisitos esenciales de admisibilidad del recurso. Su concepto se halla ligado con la cosa juzgada material o sustancial, entendida esta como el atributo que la ley le asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de seguridad jurídica. Por ello cabe, en principio descartar como impugnables toda clase de resoluciones que no pueden adquirir tal carácter." (STJSL-S.J. N° 72/08, citado).

"en materia criminal como la que se trata, solo produce sentencia definitiva el auto de sobreseimiento y la sentencia definitiva y auto fundado que dispone no instruir sumario por inexistencia del delito o causal impeditiva o extintiva de la acción penal." (citas y precedentes).

"Que atento como han sido votadas las cuestiones anteriores, corresponde declarar inadmisible el Recurso de Casación interpuesto." (voto de la Dra. LILIA ANA NOVILLO, adoptado por la mayoría).

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en el mismo sentido; no consta disidencia.