DECIMO RAUL MARCELO C/ TALSIUM S.A. Y OTRO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL

¿Quién es el actor?

Décimo, Raúl Marcelo (parte actora).

¿A quién se demanda?

TALSIUM S.A. y RHEEM S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en relación de trabajo: diferencias salariales e indemnizaciones (preaviso, despido, SAC, vacaciones proporcionales de noviembre de 2011) y el incremento dispuesto por el art. 1 de la Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de aclaratoria interpuesto el 21/09/2019 y se agregó a la parte dispositiva de la Sentencia STJSL-S.J.-S.D. N° 152/19 (17/09/2019) un punto que condena a TALSIUM S.A. y a RHEEM S.A. a abonar las diferencias salariales e indemnizaciones reclamadas; se deja constancia sobre costas: sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la doctrina procesal ha conceptualizado a la 'aclaratoria' como el remedio procesal que tiene como finalidad corregir algún error, concepto oscuro u omisión en que se hubiere incurrido al dictar sentencia, lo cierto es que la condición o límite de la modificación a la cual se arribare, de considerar procedente el recurso, no puede importar alterar lo sustancial de la decisión.

...(E)s de la esencia de la aclaratoria que no se altere lo medular del decisorio, toda vez que el juez no puede volver sobre su sentencia para retractarse o modificarla... Arazi - Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado, Tomo I), Edit. Rubinzal Culzoni, año 2007, pág. 675."

"En efecto la sentencia STJSL-S.J.-S.D. N° 152/19, de fecha 17/09/2019 (actuación N° 12505383), al terminar el desarrollo de la primera cuestión que se propuso para resolver el recurso extraordinario de inconstitucionalidad local, concluyó:

'En consecuencia, y por las consideraciones vertidas corresponde hacer lugar al recurso condenando a TALSIUM S.A. y RHEMM S.A. a abonar las diferencias salariales indemnizatorias por preaviso, despido, SAC, vacaciones proporcionales noviembre 2011, como así también, el incremento dispuesto por el art. 1 de la Ley 25.323'."

"Sin embargo el párrafo en el que se condensa la decisión a la que arribó el Superior Tribunal, no fue replicado en la parte dispositiva, en la que sólo se precisa que se hace lugar al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y se deja sin efecto la Sentencia de Cámara que había rechazado la demanda.

En consecuencia, siendo atendible lo peticionado por la recurrente, y no importando ningún cambio sustancial el agregado solicitado, sino antes bien la supleción e integración de la sentencia, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Aclaratoria interpuesto por la parte actora en fecha 21/09/2019 (actuación N° 12551441). II) Agregar como punto II) de la sentencia STJSL-S.J.-S.D. N° 152/19, de fecha 17/09/2019 (actuación N° 12505383) el siguiente: 'Condenar a TALSIUM S.A. y a RHEEM S.A. a abonar las diferencias salariales, indemnizaciones por preaviso, despido, SAC, vacaciones proporcionales noviembre 2011, como así también el incremento dispuesto por el art. 1 de la Ley 25.323.' III) La presente forma parte integrante de la Sentencia STJSL-S.J.-S.D. N° 152/19, de fecha 17/09/2019 (actuación N° 12505383). IV) Sin costas por no haber habido sustanciación."