INCIDENTE DE CASACION GIMENEZ HECTOR RUBEN (IMP) - ROSALES ABEL AVELINO (DEN) - OYOLA ALICIA BEATRIZ (DEN) - AV. ESTAFA

¿Quién es el actor?

El particular damnificado (representante de Abel Avelino Rosales y Alicia Beatriz Oyola).

¿A quién se demanda?

Héctor Rubén Giménez (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna el auto interlocutorio que confirmó el sobreseimiento definitivo de Giménez por el presunto delito de estafa (art. 172 CP) y se alega arbitrariedad, omisión de pronunciamientos y errónea valoración de la prueba; se solicita revocar el sobreseimiento y dictar falta de mérito para proseguir la investigación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el particular damnificado y se impusieron costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

“Corresponde puntualizar que: ‘...el sobreseimiento definitivo exige un estado de certeza sobre la existencia de la causal en que se fundamenta. Procede cuando al Tribunal no le queda duda acerca de la extinción de la pretensión penal, de la falta de responsabilidad del imputado o de que debe ser exento de pena’, y ‘extra lege podrá plantearse el problema de si procede o no el sobreseimiento definitivo en caso de llegarse a la certeza sobre la imposibilidad de obtener nuevos elementos de convicción que modifiquen el mérito desincriminador’ (cfr. Sala I, causa Nº 3469 “N. J. M. S y OTROS s/ RECURSO DE CASACIÓN”, reg. Nº 4337 del 23 de mayo de 2001; opinión de Clariá Olmedo en “Derecho Procesal Penal” -Lerner Editorial, Buenos Aires 1985, III, pág. 30, citado in re Sala I, C.N.C.P. causa N° 49, “ALMEYRA, MARÍA DEL ROSARIO s/ RECURSO DE QUEJA”, reg. N° 98, entre otras).”

“En conclusión, y por todo lo expuesto precedentemente, no se advierte defecto alguno en la motivación del resolutorio que pueda causar su revocación, por lo que debe rechazarse el Recurso y confirmarse la Sentencia Interlocutoria de fecha 04/04/19 (actuación Nº 11282938), que al resolver sobre la consulta dispuesta por el art. 494 del C.P. Crim., confirma el sobreseimiento definitivo dictado a favor de HÉCTOR RUBÉN GIMÉNEZ.”

Citas textuales importantes incluidas en el razonamiento:

“Que el A-quo ha efectuado una correcta valoración de la prueba agregada a estos actuados, no surgiendo de la misma elementos que permitan determinar que los encartados hubiesen participado en el hecho investigado”.

“Que estando debidamente fundamentado –conforme las constancias de la causa y el derecho aplicable- el auto por el cual se dispone sobreseer a los imputados mencionados y, atento la conformidad del Funcionario portador de la pretensión acusatoria, corresponde confirmar el auto venido en consulta en los términos del Art. 494 del C.P.Crim.”

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Carlos Alberto Cobo, Martha Raquel Corvalán y Lilia Ana Novillo votaron en igual sentido. El bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso y costas al recurrente, conforme mayoría unánime.