JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MONAFO BONA MARIA FLORENCIA C/ AMPRINO CARLOS DANIEL S/ COBRO DE PESOS - LABORAL (DIGITAL) -RECURSO DE CASACION - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-

La actora promovió cobro de pesos en juicio laboral contra Amprino, reclamando reconocimiento de relación laboral y pago. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al Recurso de Queja y concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando recaratular la causa para su tramitación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 284089/15
Recurso de queja Recurso extraordinario de inconstitucionalidad Arbitrariedad Lct art. 9 Constitucion provincial art. 59 Cobro de pesos Relacion laboral Admisibilidad Recaratulacion Procurador general.

¿Quién es el actor?

MONAFO BONA, MARÍA FLORENCIA.

¿A quién se demanda?

AMPRINO, CARLOS DANIEL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - reclamo laboral por reconocimiento de relación laboral y prestaciones (causa laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja interpuesto el 29/06/2019 y, en consecuencia, se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; asimismo se ordenó recaratular la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"5) Del somero análisis exigido del escrito recursivo, y en atención a la trascendencia que puede tener la arbitrariedad invocada, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva en un estudio detenido de la cuestión; porque de la ligera exploración de las piezas que acompañan la interposición del recurso (archivos adjuntos en ESCEXT N° 11957166, de fecha 29/06/2019), cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal, en particular referencia a lo apuntado por el Procurador General, quien advierte sobre la falta de aplicación de los arts. 9 de la LCT y 59 de la Constitución Provincial, máxime si se tiene en cuenta que es la propia Cámara quien manifiesta la dubitación, al decir: '…al suscripto se le presenta la duda razonable al tener que resolver sobre la existencia de la relación laboral....'."

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General, SE RESUELVE : I) Hacer lugar al Recurso de Queja de fecha 29/06/2019 (ESCEXT N° 11957166), por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resolviere en definitiva. II) Por Secretaría procédase a recaratular la causa agregando al final la leyenda 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución definitiva está firmada por los Ministros CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO; no se registra voto en disidencia en el bloque dispositivo final.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.