PALAU CARLOS PABLO - HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS- S/ RECURSO DE CASACION.-

Actor (quién demanda): Representante del particular damnificado (recurriente).

¿A quién se demanda?

Sentencia/auto de la Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción y, de hecho, el imputado Carlos Pablo Palau (objeto del pronunciamiento).

Qué se reclama (objeto de la demanda): Se impugna en casación el Auto Interlocutorio N° 47 de fecha 29/03/19 que declaró prescripta la acción penal y sobreseyó definitivamente a Carlos Pablo Palau por homicidio culposo (Art. 84 C.P.).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación y imponer costas al recurrente vencido; por tanto, se confirma la extinción de la acción penal por prescripción respecto del delito de homicidio culposo según lo resuelto por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Se ha sostenido que el efecto de la suspensión es el de impedir que la prescripción siga corriendo mientras la causal de suspensión subsiste, después de lo cual aquella retoma su curso, para sumar tiempo nuevo al que ya había transcurrido antes de la suspensión.”

“Es decir que, una vez finalizado el plazo de un año y seis meses de la suspensión del juicio a prueba, el curso de la prescripción comienza a correr partir de la fecha 26/04/14. En este caso, la Sentencia del Superior Tribunal de Justicia Nº 59/14 fue dictada un mes después de que dicho plazo feneciera.”

“En definitiva, la sentencia impugnada cuenta con fundamentos suficientes que le dan el sustento y la motivación necesaria, al declarar la prescripción de acción penal, y se encuentra ajustada a derecho. Por consiguiente, y conforme los fundamentos dados ut supra, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por el representante del particular damnificado, confirmando el decisorio impugnado.”

Además, el fallo reproduce el bloque resolutivo final: “SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por el representante del particular damnificado. II) Costas al recurrente vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.”

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán votaron en igual sentido; decisión unánime del Tribunal.

Fechas y hechos procesales relevantes:

Accidente: 19/10/2009; fallecimiento del joven el 10/11/2009.

Citación a juicio: 25/02/2011.

Concesión de suspensión de juicio a prueba (probation): Auto 26/10/2012 por un año y seis meses.

Recurso de casación del Fiscal y revocatoria del beneficio por STJSL: 22/05/2014 (STJSL S.D. Nº 59/14).

Reiterados recursos y fijaciones de debate; presentación del planteo de prescripción debatido el 15/11/2018.

Sentencia del Superior Tribunal analizada: 04/02/2020 (actuado en audiencia pública ese día).