GOMEZ JOSE LUIS C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

Gómez José Luis.

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por incapacidad/indemnización derivada de la Ley de Riesgos del Trabajo (reclamo tarifado; se discute porcentaje de incapacidad: actor pidió 15% y perito dictaminó 25,20%).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto por la demandada contra la denegatoria del recurso extraordinario; la queja no refutó puntualmente los fundamentos del auto denegatorio, por lo que no reúne los requisitos de admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (conservando lenguaje del tribunal):

"Que luego de referirse al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad expresa que hay dos cuestiones esenciales que afectan el derecho de defensa de su parte como así también el de igualdad ante la ley y el derecho de propiedad de la condenada al pago, que son el apartamiento de las previsiones del Decreto Reglamentario 49/2014 como así también del baremo previsto en el Decreto 659/96 y del Decreto 658/96 con manifiesta omisión de la Resolución 295/03 al momento de la determinación de la incapacidad."

"Que en fecha 19/11/19, mediante actuación Nº 13013307, emite dictamen el Sr. Procurador General en donde expresa que no se ha efectuado una crítica razonada y concreta del auto denegatorio. Que los argumentos que expone el recurrente, no logran conmover el fundamento por el cual se denegó el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, porque de la lectura del recurso, no surge que se haya efectuado refutación alguna, del argumento sostenido para denegar el recurso de inconstitucionalidad."

"En efecto, no podemos pasar por alto que la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir que su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria. Tal recaudo no ha sido cumplido en la postulación que solo contiene una impugnación genérica desarrollada a modo de introducción, del auto denegatorio sin rebatir argumentalmente sus fundamentos."

"Por ello, oído el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja."

Además el Tribunal cita doctrina jurisprudencial que exige "una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad" como requisito para la admisión de la queja.