AMAYA MARIA GLADYS C/ ARCOR S.A.I.C. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

AMAYA MARÍA GLADYS.

¿A quién se demanda?

ARCOR S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral (cobro de pesos) por indemnización por antigüedad (art. 245 LCT); indemnización sustitutiva de preaviso (art. 232 LCT); integración del mes de despido (art. 233 LCT); SAC proporcional segundo semestre 2013; SAC sobre preaviso; vacaciones proporcionales año 2013; multa art. 2 Ley 25323; se rechazaron multa art. 80 LCT e indemnización por daño moral en primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la demandada; pérdida del depósito; costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en la presente causa, la recurrente se limitó a invocar diversas disposiciones legales (vgr. arts. 210 y 35 de la C.P y 277 del CPCC) de modo afín a una expresión de agravios, sin explicar el modo en que la Excma. Cámara habría incurrido en el error jurídico que invoca como fundamento de su pretensión, como así tampoco, el agravio concreto que ello le ocasiona."

"La crítica a la errónea aplicación o interpretación de la ley, debe ser completa, decisiva, convincente, demostrativa del error en que ha incurrido el a-quo, de manera que el superior advierta el error señalado, consignándose además de qué modo supera el defecto legal apuntado."

"Por otra parte, los argumentos esgrimidos en relación a la fundamentación del fallo o a la extralimitación de la competencia por parte de la Excma. Cámara son propios del recurso de inconstitucionalidad e improponibles en esta instancia de casación."

Bloque dispositivo final (textual): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación, con pérdida del depósito. II) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. MARTHA RAQUEL CORVALÁN, LILIA ANA NOVILLO y CARLOS ALBERTO COBO votaron en igual sentido; la decisión fue unánime.