ISRAY JUAN ANIBAL DANIEL C/ BAGLEY ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE CASACION.- RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.-
El actor impugnó la denegatoria de admisibilidad de un Recurso de Inconstitucionalidad por arbitrariedad contra sentencias en un juicio por accidente o enfermedad laboral. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió la apertura del Recurso de Inconstitucionalidad por causal no reglada de arbitrariedad, disponiendo la recaratulación de la causa.
¿Quién es el actor?
Isray Juan Aníbal Daniel (parte actora).
¿A quién se demanda?
Bagley Argentina S.A. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente o enfermedad laboral; en la instancia extraordinaria se cuestiona la denegatoria del Recurso de Inconstitucionalidad y se alega arbitrariedad en la valoración y cálculo del monto de condena y afectación del derecho de defensa.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de queja interpuesto contra la Sentencia Interlocutoria Nº 247/19 que había rechazado la admisión del Recurso de Inconstitucionalidad; se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad y se recaratuló la causa agregando la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que por lo expuesto, resulta a “prima facie” admisible y procedente el estudio del recurso promovido, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva.
II) Recaratular la causa agregando al final la leyenda “Recurso de Inconstitucionalidad”.
REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Asimismo, respecto a la admisibilidad, el tribunal consignó:
"…en el presente caso los planteos del recurrente permiten efectuar el juicio de verosimilitud suficiente requerido para habilitar la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad y permitir al Superior Tribunal de Justicia el estudio del planteo efectuado, en orden a los agravios invocados, y el consecuente test de constitucionalidad para resguardo de los derechos invocados."
Y respecto a la doctrina seguida en casos excepcionales:
"Al respecto, se debe destacar que, en relación a la arbitrariedad acusada, éste Superior Tribunal, ante la suficiencia y verosimilitud de los agravios esgrimidos, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a causales no regladas de arbitrariedad de sentencia y con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales…"
(Votos/firmas): La resolución dispositiva se encuentra firmada digitalmente por los Sres. Ministros CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUEL CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.