JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ESCUDERO FRANCO GASTON C/ WIGGENHAUSER LUIS MARIO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El trabajador promovió recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de Cámara que rechazó ítems por horas extras y viáticos por kilómetros. El Superior Tribunal hizo lugar a la queja y concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ordenando remitir los autos principales para que se sustancie la sentencia definitiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 347627/19
Recurso de queja Inconstitucionalidad Arbitrariedad Laboral Horas extras Viaticos por kilometro Cct 40/89 Admisibilidad Confesion ficta Remision de autos

¿Quién es el actor?

ESCUDERO FRANCO GASTÓN (actor/trabajador).

¿A quién se demanda?

WIGGENHAUSER LUIS MARIO (empleador).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias laborales; específicamente reclamados ítems de horas extras y viáticos por kilómetro recorrido (con eventual reconocimiento de conductor de larga distancia y aplicación de CCT 40/89).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja y se concedió el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó que por Secretaría remita oficio con los autos principales y su documental a este Alto Cuerpo, se acumule la queja a los autos principales y se recaratule agregando “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría, líbrese oficio a fin de que remita a este Alto Cuerpo los autos principales junto con su documental. III) Fecho, acumúlese la presente queja a los autos principales y recaratúlese la causa agregando al final 'Recurso de Inconstitucionalidad'. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

"se entiende que corresponde hacer lugar al recurso de queja interpuesto por la demandada, por la causal no reglada de arbitrariedad, todo ello en base a las consideraciones que a continuación se exponen y sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva."

"Se observa que el recurso de queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final del Alto Cuerpo (bloque dispositivo) fue suscripta digitalmente por los Ministros CARLOS ALBERTO COBO, MARTHA RAQUELÁN CORVALÁN y LILIA ANA NOVILLO, por lo que la decisión es la que consta en el texto resolutorio y prevalece sobre propuestas individuales.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.