MALDONADO EDGARDO ALFREDO C/ NOVES GUSTAVO ALFREDO S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

MALDONADO EDGARDO ALFREDO (por apoderado).

¿A quién se demanda?

NOVES GUSTAVO ALFREDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (materia laboral); se interpuso recurso extraordinario y luego recurso de queja por la denegatoria del mismo.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto por el actor; se confirma la improcedencia de la vía extraordinaria local al no tratarse de resolución definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que así planteada la cuestión, y analizadas las constancias acompañadas en autos, se advierte que la sentencia R.R. LABORAL Nº 76/2019 que motivó la presentación del Recurso de Inconstitucionalidad no reviste carácter definitivo y por lo tanto no habilita la instancia extraordinaria local.

Ello así, dado que la resolución impugnada, al rechazar el recurso de apelación deducido en contra del Auto Interlocutorio Nº 515/2018, de fecha 21/11/2018, que desestimó el planteo de nulidad del actor, no ha resuelto sobre el fondo del litigio, puesto fin al pleito o impedido su continuación, ni tampoco, causado un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, en tanto la caducidad de instancia aún no ha sido resuelta."

"En tal sentido, este Superior Tribunal -con otra integración- ha dicho: '...la sentencia definitiva se ha conceptuado, como “aquella que dirime el fondo del pleito, la que declara la voluntad de la ley, terminando la controversia sin que sea posible renovarla y que, de quedar firme, producirá cosa juzgada…”'"

Además, se tuvo en cuenta el dictamen del Sr. Procurador General que sostuvo la inexistencia de sentencia definitiva o resolución equiparable a tal, por lo que el recurso extraordinario denegado no era revisable por la vía extraordinaria.

(No hubo voto en disidencia que altere el dispositivo; la resolución final del Tribunal es la transcripta.)