DEVITO VIVIANA SONIA C/ INSTITUTO AUTARQUICO PROVINCIAL DEL SEGU ... S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Devito Viviana Sonia.

¿A quién se demanda?

Instituto Autárquico Provincial del Seguro (y demás accionados en la causa por enfermedad profesional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad profesional derivada de la actividad docente (incidente de naturaleza laboral: enfermedad profesional / acción de reparación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja de la actora, concediéndose el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se ordenó que Secretaría libre oficio para remitir los autos principales con documental, se acumule la queja al principal y se recaratule “Recurso de Inconstitucionalidad”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se observa que el Recurso de Queja planteado contiene -desde el punto de vista formal- hipótesis de arbitrariedad articuladas correctamente por el recurrente. Es decir que, a primera vista y con un carácter estrictamente excepcional, resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales, en tanto parecen verosímiles los agravios expuestos por el recurrente."

"En tales hipótesis este Superior Tribunal, al igual que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y como excepción, ha abierto el recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia (causal no reglada y pretoriana), para mantener la supremacía constitucional."

Dispositivo final (transcripto): "I) Hacer lugar al recurso de queja planteado, concediendo el Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en oportunidad de la sentencia definitiva. II) Por Secretaría líbrese oficio a fin de que remita a este Alto Cuerpo los autos principales junto con su documental si la hubiera. III) Fecho, acumúlese la presente queja al principal, recaratúlese 'Recurso de Inconstitucionalidad' y se proveerá lo que por derecho corresponda. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Martha Raquel Corvalán sostuvo que debía rechazarse la queja porque los agravios de la recurrente no evidencian arbitrariedad sino una mera discrepancia con la valoración probatoria; por ello votó: "RESUELVO: Rechazar el recurso de queja."