JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

QUIROGA HECTOR ELISEO C/ RODRIGUEZ BETTY SHIRLEY S/ ACCION DE DESOCUPACION Y/O DESALOJO -RECURSO DE CASACION-

El actor promovió acción de desocupación y/o desalojo contra Betty Shirley Rodríguez. El Superior Tribunal de Justicia declaró formalmente inadmisible el recurso de casación por improcedencia en sede de juicios sumarios y ordenó la pérdida del depósito, imponiendo costas a la vencida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 216455/11
Desalojo Proceso sumario Inadmisibilidad Recurso de casacion Art. 286 cpc y c sl Perdida del deposito Costas Sentencia definitiva n?25 Improcedencia formal Stj san luis

¿Quién es el actor?

QUIROGA HÉCTOR ELISEO.

¿A quién se demanda?

RODRÍGUEZ BETTY SHIRLEY.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de desocupación y/o desalojo (proceso sumario).

¿Qué se resolvió?

Se declaró formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia Definitiva Nº 25 de fecha 14/03/19, con pérdida del depósito; costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Procederá contra sentencias definitivas o equiparables en las Cámaras de Apelaciones. No procederá en los juicios sumarios, sumarísimos, de ejecución o procedimientos especiales cuando la sentencia recaída pueda ser objeto de revisión por juicio ordinario".

"No puede obviarse, que lo que aquí se recurre es la sentencia que rechaza el lanzamiento del inmueble que ocupa en el marco de un proceso sumario, pues bien, conforme doctrina casatoria de este Superior Tribunal, la casación no procede en tales supuestos."

"SE RESUELVE: I) Declarar formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito. II) Costas a la vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por unanimidad de los Sres. Ministros Dres. LILIA ANA NOVILLO, CARLOS ALBERTO COBO y MARTHA RAQUEL CORVALÁN. No hubo disidencias.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.