JurisprudenciaARG
GODOY CRISTIAN DANIEL C/ P.D.T. S.R.L. S/ EJECUTIVO - LABORAL -RECURSO DE CASACION-
El actor promovió recurso de casación contra la sentencia que rechazó su apelación e incidió en extender la condena laboral a TERRUÑO S.R.L. El Superior Tribunal de Justicia desestimó el recurso de casación por improcedente en cuanto a las causales invocadas, entendiendo que lo planteado era revisión probatoria o una petición de reexamen de hecho y derecho ajena al control casatorio.
¿Quién es el actor?
GODOY CRISTIAN DANIEL (por apoderado).
¿A quién se demanda?
PDT S.R.L.; se intentó extensión de condena contra TERRUÑO S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
En el proceso laboral se busca la extensión de la condena por responsabilidad solidaria a TERRUÑO S.R.L. (incidente de extensión de condena), imputando continuidad/explotación del establecimiento en los términos del art. 225 y 228 LCT.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor; costas a su cargo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo expuesto, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA." (admisibilidad formal del recurso).
Sobre el fondo del control casatorio: "Demarcado así el objeto casatorio, y luego de merituar los fundamentos del recurso de casación interpuesto, no advierto configurada ninguna de las causales invocadas como fundamento de la pretensión recursiva. Es que en mi opinión, no existe una errónea aplicación o interpretación legal por parte de la Excma. Cámara, sino más bien una clara pretensión del recurrente de obtener la revisión de lo resuelto en orden a extender la condena a una sociedad distinta de la demandada."
Respecto de la valoración probatoria y alcance de la casación: "Si de la lectura del recurso de casación se advierte que se plantean cuestiones de naturaleza esencialmente probatoria; estas son ajenas a la Casación según pacífico criterio de este Alto Cuerpo... la merituación de la prueba, los jueces son libres en la selección de los medios probatorios e indiciarios que los conducen a establecer los hechos... esta temática queda- por regla- excluida del control casatorio..."
Sobre la alegada violación del principio de congruencia: "Que por otra parte, entiendo que el vicio de arbitrariedad denunciado por violación del principio de congruencia, es propio del recurso de inconstitucionalidad y ajeno al recurso de casación. El principio de congruencia...irrevisible, en principio en casación."
Bloque dispositivo final (textual): "SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de casación interpuesto. II) Costas al vencido. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.