GOMEZ ROQUE RAUL C/ PREVENCION A.R.T. S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL -RECURSO DE CASACION-

¿Quién es el actor?

GÓMEZ ROQUE RAÚL.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos - reclamo laboral vinculado a prestaciones sistémicas bajo la Ley 24.557 (daño resarcible).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por PREVENCIÓN A.R.T. S.A., con pérdida del depósito; costas a la vencida. Voto mayoritario de los Dres. Martha Raquel Corvalán, Lilia Ana Novillo y Carlos Alberto Cobo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que el recurso observa los plazos previstos por el art. 289 del CPC y C, en tanto la sentencia apelada fue notificada el 03/09/2018 y el recurso presentado el 06/09/2018 y fundado el 17/09/2018; se dirige a cuestionar una sentencia definitiva (art. 286 CPC y C), y la parte recurrente cumplió con el depósito impuesto por el art. 290 del CPC y C (ESCEXT Nº 10025876 de fecha 17/09/18). En razón de lo expuesto y en mérito a lo establecido por el art. 301 inc. a del CPC y C, el recurso articulado deviene formalmente admisible, por lo que VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"Que bajo tales pautas, y luego de merituar los fundamentos recursivos advierto que la Aseguradora, no obstante invocar las causales de casación previstas en los incs. a) y b) del art. 287 del CPC y C, ajustó sus agravios a la arbitrariedad de la sentencia, lo que entiendo sella la suerte del recurso. En efecto, conforme se ha dicho: 'la tacha de arbitrariedad – doctrina admitida como creación pretoriana por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y seguida por este Tribunal- no es hábil ni suficiente para fundamentar un recurso de casación civil.'"

"Por consiguiente, y en razón de no verificarse en el caso la errónea aplicación o interpretación legal como sostiene el recurrente, me pronuncio por el rechazo del recurso y VOTO a esta SEGUNDA y TERCERA CUESTIÓN por la NEGATIVA."

"De acuerdo a lo expuesto, corresponde dictar resolución rechazando el recurso de casación interpuesto, con pérdida del depósito. ASI LO VOTO. ... Las costas se imponen a la vencida (art. 68 del CPCC). ASI LO VOTO."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Ministros (Corvalán, Novillo y Cobo) votaron en iguales términos; no se registran disidencias.