ORTIZ YAMILA GISELLE C/ GONZALEZ VARON DANIEL Y/O CLINICA PRIVADA MERLO S/ LABORAL. ORALIDAD - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

ORTÍZ YAMILA GISELLE (parte actora en la causa originaria).

¿A quién se demanda?

GONZALEZ VARON DANIEL y/o CLÍNICA PRIVADA MERLO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso laboral por despido (se alude a despido indirecto) y reclamo de rubros indemnizatorios; impugnación de fallo de Cámara y pedido de admisión de recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de queja interpuesto contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad por la Cámara de Apelaciones, por no haber rebatido argumentalmente los fundamentos del auto denegatorio ni efectuado una crítica concreta y detallada del mismo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3) Que pasados autos a resolver, corresponde examinar los recaudos de admisibilidad del recurso directo intentado.

Así, advertimos que el mismo ha sido interpuesto en plazo (art. 282 del CPC y C por remisión del art. 285 del CPC y C) dado que la resolución denegatoria del recurso fue notificada el día 04/11/19 y la queja presentada el 13/11/19, sin embargo, no puede ser admitida habida cuenta que la misma no rebate los fundamentos expuestos en el pronunciamiento que decidió no hacer lugar a la admisibilidad formal del recurso de inconstitucionalidad.

En efecto, no podemos pasar por alto que la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado , es decir que su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria. Tal recaudo no ha sido cumplido en la postulación que solo contiene una impugnación genérica desarrollada a modo de introducción, del auto denegatorio sin rebatir argumentalmente sus fundamentos.

En relación a ello, la jurisprudencia es conteste en resolver:

“…Corresponde desestimar el recurso de queja si no se da cumplimiento a la carga de realizar una crítica concreta y detallada del auto denegatorio ni se rebate argumentalmente los fundamentos por los cuales la Cámara decidió no concederlo…” Gentile, Marcelo José vs. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s. Empleo público (no cesantía ni exoneración) /// Tribunal Superior de Justicia, Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 17-jun-2009; Sumarios Oficiales Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; RC J 4038/11."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Ministros Lilia Ana Novillo, Carlos Alberto Cobo y Martha Raquel Corvalán; no se consignan disidencias.