LORENZINO JOSE OMAR C/ MU?OZ MANUEL ALEJANDRO S/ CONSIGNACION - LABORAL - RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Lorenzino José Omar (actor demandante inicial según la carátula).

¿A quién se demanda?

Muñoz Manuel Alejandro (demandado reconviniente que apeló y luego interpuso casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Controversia laboral por despido y reclamos indemnizatorios y diferencias salariales; en la apelación se reconocieron diferencias salariales por tareas de mayor categoría y se hizo lugar parcialmente a la reconvención.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el recurrente; pérdida del depósito y costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos literales del fallo):

"En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el inc. a) del art. 301 CPC y C, que el recurso articulado deviene formalmente admisible."

"En definitiva y como consecuencia de lo expuesto, considero que la Excma. Cámara no ha omitido aplicar el derecho correspondiente al caso, ni tampoco que se haya interpretado o aplicado erróneamente la normativa vigente, surgiendo así que no se dan los presupuestos señalados en el art. 287 del CPC y C, por lo que corresponde desestimar el recurso articulado."

"De lo expuesto se infiere, sin hesitación, que en los fundamentos desarrollados a lo largo del memorial no se indica en modo claro y preciso la forma en qué se ha violado la ley invocada en el fallo y cuál es la interpretación correcta, y que los argumentos referidos en concreto a la resolución bajo recurso, se circunscriben en definitiva a cuestiones de valoración fáctica."

Citas textuales importantes del dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Rechazar el recurso de Casación articulado, con pérdida del depósito. II) Costas a la recurrente vencida. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

Fundamentación esencial: El Tribunal consideró que los agravios que ofrece el recurrente se limitan a impugnar valoración de prueba y hechos (cuestión de hecho), materia ajena a la casación, y que no se acreditó violación normativa ni error de derecho tipificado en el art. 287 del Código Procesal Civil y Comercial; adhirió al dictamen del Procurador General.

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime de los Dres. Carlos Alberto Cobo, Lilia Ana Novillo y Martha Raquel Corvalán (compartieron el voto en igual sentido).