JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

KAMOROVSKY JOSE DANIEL C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

El actor promovió acción laboral de cobro de pesos contra LA SEGUNDA A.R.T. S.A. solicitando la admisión de un recurso extraordinario por vicio en el cálculo de la indemnización. El Superior Tribunal rechazó el recurso de queja por improcedente al no advertir una crítica concreta y detallada del auto denegatorio que habilite la vía extraordinaria provincial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 352219/19
Recurso de queja Inadmisibilidad Lrt Calculo indemnizatorio Porcentaje de incapacidad Auto denegatorio Critica concreta Via extraordinaria provincial Art Cobro de pesos.

¿Quién es el actor?

KAMOROVSKY JOSÉ DANIEL.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en materia laboral; se cuestiona la aplicación de la fórmula del art. 14 de la LRT y el cálculo del porcentaje de incapacidad en la indemnización.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de queja interpuesto contra el auto interlocutorio que denegó la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad; ordenar registro y notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, no podemos pasar por alto que la queja es un instrumento para lograr la concesión de un recurso denegado, es decir que su objeto es sólo impugnar las decisiones que deniegan recursos, lo que involucra la exigencia de refutar lo argüido por la Excma. Cámara para resolver la denegación y la consecuente exposición de una crítica eficaz de los considerandos en orden a demostrar la admisibilidad de la impugnación extraordinaria. Tal recaudo no ha sido cumplido en la postulación que solo contiene una impugnación genérica desarrollada a modo de introducción, del auto denegatorio sin rebatir argumentalmente sus fundamentos."

"…Corresponde desestimar el recurso de queja si no se da cumplimiento a la carga de realizar una crítica concreta y detallada del auto denegatorio ni se rebate argumentalmente los fundamentos por los cuales la Cámara decidió no concederlo…" (Gentile, Marcelo José vs. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s. Empleo público (no cesantía ni exoneración) /// Tribunal Superior de Justicia, Ciudad Autónoma de Buenos Aires; 17-jun-2009; Sumarios Oficiales Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; RC J 4038/11 ).

"Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de queja. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE."

(Votos firmados digitalmente por los Ministros LILIA ANA NOVILLO, CARLOS ALBERTO COBO y MARTHA RAQUEL CORVALÁN).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.